Дело № 12-64/2024

61RS0023-01-2023-005759-75

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2024 года г. Красный ФИО2 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Сытник И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление 

<

данные изъяты> ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО4 № от 06.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 

<

данные изъяты> по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО4 № от 06.10.2023 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначен административный штраф в размере 500,00 руб.

ФИО3 не согласилась с данным постановлением, подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая на то, что она является собственником транспортного средства № государственный регистрационный знак №. Нарушение скоростного режима зафиксировано камерой, работающей в автоматическом режиме. На фото в постановлении запечатлен грузовой автомобиль, на котором установлен государственный регистрационный знак №, и она не является собственником данного транспортного средства. Постановление получено ею по почте 26.10.2023, что подтверждает штамп АО «Почта России».

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3, извещённой о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по ФИО1 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что 06.09.2023 в 05:50:32 час по адресу: 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 

<

данные изъяты> /ч при максимально разрешенной на данном участке дороги 50 км/ч, чем превысил установленную скорость на 39 км/ч (учитывая погрешность измерения).

На фото, полученном с применением работающего в автоматическом режиме средства № (свидетельство о поверке №, поверка действительна до 17.07.2025 включительно) изображен грузовой автомобиль с государственным регистрационным знаком №, что не подтверждает факт совершения административного правонарушения заявителем при обстоятельствах, описанных в обжалуемом постановлении.

В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в действиях ФИО3, что является основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по ФИО1 

<

адрес> ФИО4 № от 06.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Красносулинский районный суд или непосредственно в Ростовский областной суд в тот же срок.

Судья И.Ю, Сытник