<

данные изъяты> 

Дело № 2-271/2021

УИД ХХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. п. Кадуй Вологодской области 

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Широковой Н.С.,

с участием представителя истца муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» городского поселения п. Кадуй по доверенности ФИО1,

представителя ответчика Сыпало О.С. – адвоката Лукьянченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» городского поселения п. Кадуй к Сыпало О.С. о взыскании задолженности за теплоснабжение,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Кадуй Теплосеть» городского поселения п. Кадуй (далее – МУП «Кадуй Теплосеть» ГП п. Кадуй) обратилось в суд с иском к Сыпало О.С. о взыскании задолженности за теплоснабжение.

В обоснование исковых требований указано, что истец осуществляет деятельность по теплоснабжению потребителей тепловой энергией с 1 февраля 2017 года. Сыпало О.С. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе подготовки к отопительному сезону 2020 г. выяснилось, что указанный жилой дом не санкционировано подключен к теплосети. Впоследствии между истцом и ответчиком заключен договор ХХХ от 18 июня 2020 г. на поставку тепловой энергии и теплоносителя физическим лицам частных жилых домов. В нарушение действующего законодательства Сыпало О.С. своевременно оплату коммунальных услуг не производит. За период с 1 февраля 2017 г. по 31 мая 2020 г. сумма задолженности за поставленную тепловую энергию по договору составила 215 776 рублей 23 копейки. На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 11 сентября 2020 г. с Сыпало О.С. была взыскана указанная сумма задолженности. 6 ноября 2020 г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство ХХХ-ИП. 13 ноября 2020 г. на основании поступивших возражений должника судебный приказ отменен. 20 ноября 2020 г. исполнительное производство прекращено. 

С учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика за период с 1 сентября 2017 г. по 31 мая 2020 г. задолженность по оплате тепловой энергии в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, в размере 193 620 рублей 71 копейка.

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2021 г. истцу представлена отсрочка на оплату государственной пошлины в связи с затруднительным материальным положением истца до рассмотрения дела по существу. 

В судебном заседании представитель истца МУП «Кадуй Теплосеть» ГП п. Кадуй по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в иске и дополнениям к нему. 

Ответчик Сыпало О.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Сыпало О.С. адвокат Лукьянченко С.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Указал, что сторона ответчика признает исковые требования за период с сентября 2019 г. по май 2020 г. в размере 86 572 рубля 99 копеек. Отметил, что Сыпало О.С. самовольно не подключался к тепловым сетям. Врезка в тепловые сети была произведена летом 2017 г. после получения технических условий в теплоснабжающей организации, действующей на тот момент в п. Кадуй у ответственного лица Ф. Врезку производила бригада сантехников теплоснабжающей организации, непосредственно сантехником-сварщиком Д. При осуществлении врезки в тепловые сети подключения теплоснабжения и горячего водоснабжения в дом произведено не было, врезка производилась на улице в колодце теплового узла. В доме отсутствовала система теплоснабжения. Теплоснабжение в дом подключено только 26 июня 2019 г., именно с этого времени Сыпало О.С. является потребителем тепловой энергии. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1). Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч.9). 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ). 

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила).

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формуле 2 (Pi = Si x NT x TT) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (п.42 (1) Правил). 

Как видно из представленных суду материалов, с 1 февраля 2017 г. МУП «Кадуй Теплосеть» ГП п. Кадуй осуществляет деятельность по теплоснабжению потребителей тепловой энергией, в том числе по 

<

адрес> (л.д.ХХХ).

Сыпало О.С. на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером ХХХ, площадью ХХХ кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права ХХХ от 8 мая 2013 г., выписка из ЕГРН от 11 мая 2021 г. № КУВИ-ХХХ – л.д.ХХХ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на наличие у Сыпало О.С. за период с 1 сентября 2017 г. по 31 мая 2020 г. задолженности по оплате за отопление в жилом доме (площадью ХХХ кв.м – в период с сентября 2017 г. по декабрь 2019 г.; площадью ХХХ кв.м – в период с января 2020 г. по май 2020 г.), по адресу: 

<

адрес>, в размере 193 620 рублей 71 копейка.

По состоянию на 22 февраля 2013 г. названный жилой дом был оборудован автономным отоплением, что подтверждается техническим паспортом – л.д.ХХХ. 

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик в настоящее время занимается реконструкцией принадлежащего ему жилого дома. Сыпало О.С. собственноручно составил и представил истцу поэтажные схемы дома, согласно которым площадь первого этажа составляет ХХХ кв.м, площадь второго этажа – ХХХ кв.м. Общая площадь отапливаемых помещений в жилом доме ответчика составляет ХХХ кв.м.

9 июня 2019 г. между ООО «

<

данные изъяты>» (подрядчик) и Сыпало О.С. (заказчик) заключен договор подряда. Согласно п.1.1 указанного договора подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы, а именно: произвести монтаж системы отопления и водоснабжения по адресу: 

<

адрес>.

10 июня 2019 г. между ООО «

<

данные изъяты>» (заказчик) и Ш. (исполнитель) заключен договор оказания услуг. Согласно п.1.1 указанного договора исполнитель по заданию заказчика обязался оказать услуги по монтажу системы отопления и водоснабжения по адресу: 

<

адрес>. 

26 июня 2019 г. работы по монтажу системы отопления и водоснабжения по указанному адресу выполнены, что подтверждается актом, подписанным Сыпало О.С. – л.д.ХХХ). 

Из показаний свидетеля Ш., данных в ходе судебного заседания 16 июня 2021 г., следует, что в жилом доме, принадлежащем Сыпало О.С., он в июне 2019 г. производил работы по монтажу системы отопления на первом этаже, подключался к действующему теплопроводу. При монтаже был установлен счетчик, бывший в употреблении, чтобы проверить, как работает система. До этого в жилом доме системы отопления в доме не было, второй этаж не использовался. Видно было, что система отопления монтируется впервые. 

Из показаний свидетеля Д., данных в ходе судебного заседания 16 июня 2021 г., следует, что в 2017 г. работал сварщиком в ООО «

<

данные изъяты>» и по заданию мастера производил врезку в систему теплоснабжения около жило дома, принадлежащего Сыпало О.С., по адресу: 

<

адрес>. Работы производил на улице, в жилой дом врезку не осуществлял, в дом не заходил. Дом находился на стадии строительства.

18 июня 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор ХХХ на поставку тепловой энергии и теплоносителя физическим лицам частных жилых домов. Согласно п.6.1 указанного договора договор вступает в силу с момента подписания сторонами и распространяется на отношения сторон, возникшие с 1 февраля 2017 г.

Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих факт оказания ответчику коммунальной услуги - отопление в период с сентября 2017 г. по май 2019 г. включительно, истцом суду не представлено. Акт, составленный в одностороннем порядке (л.д.ХХХ), и фотографии (л.д.ХХХ), представленные стороной истца, показания свидетелей К., А. также не подтверждают факт пользования ответчика коммунальной услугой по отоплению в течение периода с сентября 2017 г. по май 2019 г. включительно.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии за период с 1 сентября 2019 г. по 31 мая 2020 г. в размере 86 572 рубля 99 копеек. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности (за период с сентября 2019 г. по май 2020 г. включительно), который судом проверен, ответчиком в ходе рассмотрения дела не был опровергнут. Доказательств, подтверждающих внесение ответчиком платы за отопление за период с сентября 2019 г. по май 2020 г. включительно, суду не представлено. 

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу МУП «Кадуй Теплосеть» ГП п. Кадуй определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2021 г. была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до вынесения решения по существу, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Сыпало О.С. в доход местного бюджета в размере 2797 рублей 19 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» городского поселения п. Кадуй удовлетворить частично. 

Взыскать с Сыпало О.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» городского поселения п. Кадуй задолженность по оплате тепловой энергии (жилой дом по адресу: 

<

адрес>) за период с 1 сентября 2019 г. по 31 мая 2020 г. в размере 86 572 рубля 99 копеек. 

Взыскать с Сыпало О.С. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 2797 рублей 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2021 г.

Судья И.В. Лобанова