Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

подлинник

Дело № 2-169\2024 год

19 марта 2024 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Емельяновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства по закону, определении доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком в размере 1\6 доли, включении в наследственную массу 1\6 доли жилого дома и земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, признании права общей долевой собственности на 1\6 долю жилого дома и права пожизненного наследуемого владения 1\6 долей земельного участка в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к Администрации г. Твери, Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении юридического факта принятия наследства по закону, определении доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком в размере 1\6 доли, включении в наследственную массу 1\6 доли жилого дома и земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, признании права общей долевой собственности на 1\6 долю жилого дома и права пожизненного наследуемого владения 1\6 долей земельного участка в порядке наследования по закону (том 1 л.д. 7-8, 94-96).

Заявленные исковые требования (том 1 л.д. 7-8, 94-96) мотивированы тем, что ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежала 1\6 доля спорного жилого 

<

адрес> в г. Твери общей площадью 67, 8 кв.м. на основании договора дарения № 1-4951 от 22.12.1989 года, удостоверенного 3-й Калининской ГНК, а также 110 кв.м. спорного земельного участка № по 

<

адрес> в г. Твери на праве пожизненного наследуемого владения. После смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство по закону в виде 1\6 доли спорного жилого дома и права пожизненного наследуемого владения на 110 кв.м. спорного земельного участка, которое было фактически принято по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок сыном наследодателя ФИО9 Однако ФИО9 при жизни не оформил своих наследственных прав на имущество матери ФИО15 ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 является наследником по закону имущества племянника ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также фактически принявшим наследство по закону, по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок. Постановлением Главы администрации г. Твери № 632 от 04.11.1992 года ФИО15 на праве пожизненного наследуемого владения была предоставлена часть спорного земельного участка № по 

<

адрес> в г. Твери площадью 110 кв.м. Поскольку на дату предоставления ФИО15 спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения участок имел площадь 652, 6 кв.м., а в настоящее время площадь целого спорного земельного участка по данным ЕГРН составляет 653 кв.м., для оформления наследственных прав истца на имущество ФИО15 и ФИО9 необходимо определение размера доли наследодателя ФИО15 в праве на спорный земельный участок, в связи с чем, истец просит определить размер доли ФИО15 в праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком в размере 1\6 доли, что соответствует размеру ее доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке; включить в наследственную массу ФИО15 1\6 долю спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, а также 1\6 долю спорного жилого 

<

адрес> общей площадью 89, 2 кв.м. по данным технического плана от 20 февраля 2024 года, составленного кадастровым инженером ФИО12 с кадастровым номером:№. Поскольку сын наследодателя ФИО15 – ФИО9 фактически принял наследство по закону после смерти матери ФИО15. по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок, исчисляемый с даты смерти наследодателя, вступив во владение наследственным имуществом, так как в этот период и до даты своей смерти ДД.ММ.ГГГГ он постоянно проживал в спорном жилом доме, пользовался частью дома ФИО15, в связи с чем, истец просит установить юридический факт принятия ФИО9 наследства по закону после смерти ФИО15, включив в состав его наследственной массы 1\6 долю спорного жилого дома и 1\6 долю спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения. Поскольку истец ФИО1, являющаяся родной сестрой ФИО15 и тетей по матери ФИО9, фактически приняла наследство по закону после смерти ФИО9 по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ истец унаследовала 1\6 долю спорного жилого дома и 1\6 долю спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, в связи с чем, предъявлен данный иск (том 1 л.д. 7-8, 94-96).

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, доверив представительство своих интересов в суде ФИО7, который в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Твери, представитель ответчика Департамента управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, представитель ответчика ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», ответчики: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, не представили. Ответчики также не представили письменных возражений по существу заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, в связи с чем, суд с согласия лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть спор при имеющейся явке, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Ответчик ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» письменно просил суд рассмотреть спор без участия своего представителя, оставив решение по делу на усмотрение суда (том 1 л.д. 236-238).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что является сыном истца ФИО1, в связи с чем, ему достоверно известно, что на дату смерти его тетя ФИО15 проживала в спорном жилом 

<

адрес> в г. Твери вместе с сожителем ФИО16 и сыном ФИО9, который постоянно проживал в спорном жилом доме до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. При этом при жизни ФИО15 и ФИО9 пользовались всем спорным жилым домом, так как другие собственники дома в нем длительное время не проживали и не пользовались им. В течение полугода после смерти ФИО9, а именно в мае 2018 года его мать ФИО1, его отец и он сам (свидетель) стали приводить жилой 

<

адрес> в г. Твери в пригодное для жизни состояние, так как при жизни ФИО9 вел асоциальный образ жизни, в связи с чем, привел спорный жилой дом в нежилое состояние. Так в мае 2018 года они начали ремонт дома, который продлился до 2019 года, когда он (свидетель) переехал в спорный жилой дом и стал проживать в нем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что являлся сожителем ФИО15, с которой совместно проживал в спорном жилом 

<

адрес> в г. Твери в период с 2002 года по дату смерти ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО15 проживала в спорном жилом 

<

адрес> в г. Твери вместе с ним (ФИО16) и сыном ФИО9, который после смерти матери также постоянно проживал в спорном жилом доме, где прожил до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. При этом при жизни ФИО15 и ФИО9 пользовались всем спорным жилым домом. Так как ФИО9 вел асоциальный образ жизни, то в период с даты смерти ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ и до даты своей смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 привел спорный жилой дом в нежилое состояние. При жизни ФИО9 он (свидетель) неоднократно бывал в спорном жилом доме, в том числе в течение полугода с даты смерти ФИО15, так как помогал ФИО9 по хозяйству и приносил ему еду. Он также был в спорном жилом доме сразу после смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, видел нежилое состояние дома, а также примерно через два месяца после смерти ФИО9 он пришел в спорный жилой дом и увидел, что сестра ФИО15 - ФИО1, ее ФИО22 начали ремонт дома для приведения его в жилое состояние.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приведенные выше свидетельские показания, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 на 1\6 долю спорного жилого 

<

адрес> в г. Твери общей площадью 70, 1 кв.м. с кадастровым номером: № (том 1 л.д. 82-83), возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 1-0-2734 от 07.08.2008 года (том 1 л.д. 121-122).

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1 на 1\6 долю спорного земельного участка № по 

<

адрес> в г. Твери площадью 653 кв.м. с кадастровым номером: № (том 1 л.д. 84-85), возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 1-0-2734 от 07.08.2008 года (том 1 л.д. 121-122).

Судом установлено, что спорный жилой 

<

адрес> в г. Твери общей площадью 70, 1 кв.м. с кадастровым номером: № принадлежит на праве общей долевой собственности в следующем размере: ФИО1 – 1\6 доля на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 1-0-2734 от 07.08.2008 года (том 1 л.д. 121-122); ФИО15 - 1\6 доля на основании договора дарения от 22.12.1989 года (том 1 л.д. 16-16 оборот); ФИО5 – 1\3 доля на основании регистрационного удостоверения БТИ г. Калинина № 564 от 20.11.1973 года (том 1 л.д. 243); ФИО6 – 1\6 доля на основании регистрационного удостоверения БТИ г. Калинина № 565 от 20.11.1973 года (том 1 л.д. 242); ФИО2 - 1\18 доля на основании свидетельства о праве на наследство № 1101 от 06.01.1949 года, выданного Калининской ГНК (том 1 л.д. 157); ФИО3 - 1\18 доля на основании свидетельства о праве на наследство № 1101 от 06.01.1949 года, выданного Калининской ГНК (том 1 л.д. 157); ФИО4 - 1\18 доля на основании свидетельства о праве на наследство № 1101 от 06.01.1949 года, выданного Калининской ГНК (том 1 л.д. 157).

Поскольку право обще й долевой собственности наследодателя ФИО15 на 1\6 долю спорного жилого дома, возникшее на основании договора дарения от 22.12.1989 года (том 1 л.д. 16-16 оборот), возникло до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», было зарегистрировано БТИ г. Калинина 23.12.1989 года (том 1 л.д. 16 оборот), в порядке, действовавшем на дату такой регистрации, такое право является юридически действительным при отсутствии сведений о нем в ЕГРН, как ранее возникшее право, на основании ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ст. 69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Судом установлено, что право общей долевой собственности ФИО1 на 1\6 долю спорного жилого 

<

адрес> в г. Твери общей площадью 70, 1 кв.м. с кадастровым номером: № (том 1 л.д. 82-83) зарегистрировано в ЕГРН на основании технического паспорта спорного жилого дома от 14.04.2005 года (том 1 л.д. 156-168).

Судом установлено, что в настоящее время спорный жилой дом имеет общую площадь 89, 2 кв.м. по данным технического плана от 20 февраля 2024 года, составленного кадастровым инженером ФИО12 (том 2 л.д. 1-8).

Анализ указанных выше технического паспорта (том 1 л.д. 156-168), технического плана (том 2 л.д. 1-8), а также подлинного инвентарного дела на спорный жилой 

<

адрес> (папка-приложение) показывает, что спорный жилой дом не реконструировался, а в ЕГРН внесена его площадь без холодных построек, в связи с чем, в состав наследственной массы ФИО15 подлежит включению 1\6 доля спорного жилого дома общей площадью с холодными постройками 89, 2 кв.м. по данным технического плана от 20 февраля 2024 года, составленного кадастровым инженером ФИО12 (том 2 л.д. 1-8).

Судом установлено, что Постановлением Главы администрации г. Твери № 632 от 04.11.1992 года наследодателю ФИО15 была предоставлена часть спорного земельного участка № по 

<

адрес> в г. Твери площадью 110 кв.м. для обслуживания и эксплуатации принадлежавшей ей 1\6 доли жилого дома, расположенного на данном земельном участке, от общей площади участка 652, 6 кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения (том 1 л.д. 123-145).

Судом установлено, что в настоящее время площадь целого спорного земельного участка по данным ЕГРН составляет 653 кв.м. (том 1 л.д. 84-85).

В соответствии с п. 9 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса РФ» государственные акты и другие документы, удостоверяющие права на землю, и выданные гражданам до введение в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП. Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП, выданные после введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением правительства РФ № 219 от 18.02.1998 года, свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельным участками, право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 1709.1991 года № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей». 

Право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком возникло у наследодателя ФИО15 по законному основанию, оформлено допустимыми правоустанавливающими и правоподтверждающими документами, в связи с чем, является юридически действительным при отсутствии записи о нем в ЕГРН.

Суд соглашается с позицией истца о необходимости определения размера доли наследодателя ФИО15 в праве пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком в размере 1\6 доли, что совпадает с размером принадлежащей ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, поскольку доводы истца в данной части ответчиками не оспорены, а в силу ст. 35 Земельного Кодекса РФ при переходе права на здание, строение, сооружение, находящееся на чудом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что в состав наследственной массы ФИО15 подлежит включению 1\6 доля спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения.

Из ответа Нотариальной палаты Тверской области на запрос суда (том 1 л.д. 109) судом установлено, что наследственное дело на имущество ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № 322\2021 год на имущество ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 52-67), судом установлено, что открывшееся после смерти ФИО9 наследство по закону было принято по правилу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, с пропуском установленного ст. 1154 ГК РФ срока 06.04.2022 года, тетей наследодателя ФИО1 

Из данного наследственного дела судом также установлено, что Постановлением нотариуса ТГНО ФИО23. № 69\75-н\69-2022-3 от 06.04.2022 года истцу ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество племянника ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия доказательств фактического принятия наследства, а также ввиду невозможности определения состава наследственной массы ФИО9 (том 1 л.д. 67).

Из объяснений представителя истца ФИО1 - ФИО7, данных в судебном заседании, судом установлено, что подлинная домовая книга на спорный жилой дом утрачена ФИО9

Из актовой записи о смерти ФИО15 судом установлено, что на дату смерти она проживала и была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом доме (том 1 л.д. 63).

Из актовой записи о смерти ФИО9 судом установлено, что на дату смерти он проживал и был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме (том 1 л.д. 114).

Из актовой записи о рождении ФИО9 судом установлено, что его матерью является ФИО15 (том 1 л.д. 70).

Факт родства истца ФИО1 и наследодателя ФИО15 подтверждается: свидетельствами о рождении и браке истца ФИО1 (том 1 л.д. 13-14); свидетельством о рождении ФИО15 (том 1 л.д. 15). 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, действовавшей на дату открытия наследства ФИО15 и ФИО9, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

В силу требований п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО9 принял наследство по закону, открывшееся после смерти своей матери ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок по следующим основаниям.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО9 совершил действия по фактическому принятию наследства по закону, открывшегося после смерти матери ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, вступив во владение наследственным имуществом - спорными жилым домом и земельным участком что подтверждается: актовой записью о смерти ФИО9 (том 1 л.д. 114), из которой усматривается, что он на дату смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме (том 1 л.д. 114); показаниями свидетелей ФИО14, ФИО16, подтвердивших факт постоянного проживания ФИО9 в спорном жилом доме в течение полугода с даты смерти наследодателя ФИО15 и по даты его смерти ДД.ММ.ГГГГ, показания которых являются логичными и последовательными, согласуются с объяснениями представителя истца, приведенными выше письменными доказательствами, даны лицами, не заинтересованным в исходе спора, в связи с чем, не доверять показаниям этих свидетелей у суда оснований не имеется.

Поскольку ФИО9 совершил действия по фактическому принятию наследства по закону, открывшегося после смерти матери ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ он унаследовал по закону спорные 1\6 долю жилого дома и земельного участка, которые подлежат включению в состав его наследственной массы.

Основываясь на приведенных выше нормах закона, суд соглашается с доводами истца ФИО1 о том, что она совершила действия по фактическому принятию наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, вступив во владение наследственным имуществом - спорными жилым домом и земельным участком что подтверждается: доказательствами несения расходов по содержанию наследственного имущества, включая погашение задолженности за электричество за весь спорный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 17); показаниями свидетелей ФИО14, ФИО16, подтвердивших факт производства истцом ремонтных работ в спорном жилом доме в течение полугода с даты смерти наследодателя ФИО9 – в мае 2018 года, показания которых являются логичными и последовательными, согласуются с объяснениями представителя истца, приведенными выше письменными доказательствами, даны лицами, не заинтересованным в исходе спора, в связи с чем, не доверять показаниям этих свидетелей у суда оснований не имеется.

Поскольку истец совершила действия по фактическому принятию наследства по закону, открывшегося после смерти племянника ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по правилу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, на основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ истец унаследовала по закону спорные 1\6 долю жилого дома и земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, 

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить размер доли ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком № по 

<

адрес> в городе Твери площадью 653 кв.м. с кадастровым номером:№ в размере 1\6 (одной шестой) доли.

Включить в состав наследственной массы ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\6 (одну шестую) долю жилого 

<

адрес> общей площадью 89, 2 кв.м. по данным технического плана от 20 февраля 2024 года, составленного кадастровым инженером ФИО12 с кадастровым номером№, а также 1\6 (одну шестую) долю земельного участка № по 

<

адрес> в городе Твери площадью 653 кв.м. с кадастровым номером:№ на праве пожизненного наследуемого владения.

Установить юридический факт принятия ФИО9, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства по закону после смерти матери ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\6 (одну шестую) долю жилого 

<

адрес> общей площадью 89, 2 кв.м. по данным технического плана от 20 февраля 2024 года, составленного кадастровым инженером ФИО12 с кадастровым номером:№, а также 1\6 (одну шестую) долю земельного участка № по 

<

адрес> в городе Твери площадью 653 кв.м. с кадастровым номером:№ на праве пожизненного наследуемого владения, право на которые возникло в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1\6 (одну шестую) долю жилого 

<

адрес> общей площадью 89, 2 кв.м. по данным технического плана от 20 февраля 2024 года, составленного кадастровым инженером ФИО12 с кадастровым номером:№, а также право пожизненного наследуемого владения на 1\6 (одну шестую) долю земельного участка № по 

<

адрес> в городе Твери площадью 653 кв.м. с кадастровым номером:№ в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для постановки на государственный кадастровый учет жилого 

<

адрес> общей площадью 89, 2 кв.м. по данным технического плана от 20 февраля 2024 года, составленного кадастровым инженером ФИО12 с кадастровым номером:№

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>, на 1\6 (одну шестую) долю жилого 

<

адрес> общей площадью 89, 2 кв.м. по данным технического плана от 20 февраля 2024 года, составленного кадастровым инженером ФИО12 с кадастровым номером:№, а также на 1\6 (одну шестую) долю земельного участка № по 

<

адрес> в городе Твери площадью 653 кв.м. с кадастровым номером:№.

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.