Дело №___________________________________________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московской области 28 сентября 2017 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО4, изучив представленные материалы,

установил:

ФИО3, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, нанес побои ФИО4, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, находясь 

<

адрес>» недалеко от д.

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, подверг избиению ФИО4, нанеся ему три удара в лицо, причинив побои.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя не признал, пояснив, что ехал из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Впереди ехала автомашина под управлением ФИО7, который остановился. Тогда он развернулся и поехал в 

<

адрес>. ФИО4 не разговаривал и не бил. На перекрестке у 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции. ФИО8 его оговаривает. 

Потерпевший ФИО4 показал, что с Куприе давно сложились неприязненные отношения. В феврале 2017 года Куприй осужден за то, что избил его. ДД.ММ.ГГГГ возвращался из Шатурского городского суда, в котором рассматривалось гражданское дело по его иску к Куприю. Сразу после проезда перекрестка, еще в 

<

адрес>, дорогу ему перекрыл на своей машине Куприй. Подбежал к нему и трижды через открытое окно его водительской двери ударил кулаком в области лица слева. Затем развернулся и уехал. В этот момент остановился полицейский автомобиль, из которого вышел в форме полковника полицейский, которому он рассказал о случившемся. Полковник на машине у перекрестка догнал Куприя, вызвал наряд. Затем их обоих с Куприем доставили в отдел полиции. Он же обратился сначала в приемный покой Шатурской больницы, а позже прошел судебно-медицинскую экспертизу. 

Свидетель ФИО5 – инспектор ДПС показал, что по рации дежурный направил к перекрестку у д

<

адрес>. На перекрестке находились на своих машинах Куприй и ФИО9. Обоих доставили в отдел полиции. Видимых телесных повреждений у ФИО10 не видел.

Из заявления ФИО4 в полицию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит привлечь ФИО2 к ответственности за что, что тот нанес ему три удара кулаком в область лица на автодороге недалеко от 

<

адрес> (л.д.3).

Согласно выписке из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ 18:30, от медсестры Шатурской ЦРБ ФИО11 поступило сообщение об обращении за медпомощью ФИО4, которому был поставлен диагноз «Ссадины лица (избит)» (л.д.4).

Согласно рапортам инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 по указанию дежурного они выезжали к месту конфликта на перекресток дороги недалеко от д

<

адрес>. Куприй и ФИО12 для разбирательства были доставлены в дежурную часть (л.д.7,8). 

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут, находясь 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, подверг избиению ФИО4, нанеся ему три удара в лицо, причинив побои и физическую боль. 

По делу была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, по заключению которой на момент обращения у ФИО4 обнаружена мелкая ссадина левой щеки, образовавшаяся от однократного воздействия твердым предметом, что не противоречит давности ее образования ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, квалификации не подлежит. 

Допросив лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 по следующим основаниям.

Так, факт того, что Куприй подверг избиению ФИО14 подтверждается согласующимися показаниями последнего и свидетеля ФИО5, которым у суда оснований не доверять нет, поскольку ФИО13 сразу обратился в полицию с заявлением о нанесении трех ударов в область лица Куприем. К тому же они подтверждаются объективными доказательствами: заявлением в полицию потерпевшего, выпиской из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский», согласно которой поступило сообщение медсестры МБУЗ «Шатурская ЦРБ» об обращении за медпомощью ФИО15 в связи с избиением, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому ссадина обнаружена на левой стороне лица, как и указывал изначально ФИО16. Наличие давно сложившихся неприязненных отношений между Куприем и ФИО17 подтверждается и копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.115 УК РФ также за избиение ФИО18 

Таким образом, вина ФИО2 совокупностью исследованных судом доказательств полностью доказана, действия его следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом действия Куприя не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания и определении его вида суд учитывал степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, наличие смягчающего обстоятельства, в 

<

данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд считает необходимым подвергнуть Куприя наказанию в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.6.1.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф перечислить на счет:

- получатель платежа УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Шатурского городского суда Терентьев И.Н.