Дело № 1-148/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-000706-73

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 марта 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Бородаенко М.В.,

при секретаре Демешко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Харькова А.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Уколовой Ю.В., представившей удостоверение № 3352 от 08.05.2019, ордер № 13918/1 от 03.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с действующим законодательством граждане Российской Федерации и лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании иностранных национальных и международных водительских удостоверений только в случае отсутствия у них российских национальных водительских удостоверений и только при соблюдении условий и ограничений, установленных действующим законодательством.

Иностранные национальные и международные водительские удостоверения признаются недействительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по истечении одного года с даты получения либо приобретения лицом, являющимся (являвшимся) иностранным гражданином или лицом без гражданства, вида на жительство либо гражданства Российской Федерации.

Отсрочка применения данного ограничения устанавливается в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, получивших вид на жительство или приобретших гражданство Российской Федерации до 1 апреля 2024 года.

Имеющиеся у данной категории лиц иностранные национальные и международные водительские удостоверения, полученные до дня вступления в силу Федерального закона N 313-ФЗ от 10 июля 2023 года, считаются действительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации до истечения одного года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. до 1 апреля 2025 года.

Статьей 2 Федерального закона N 313-ФЗ от 10 июля 2023 года предусмотрена выдача российских национальных водительских удостоверений на основании иностранных национальных водительских удостоверений, срок действия которых не истек и выданных до дня вступления в силу Федерального закона N 313-ФЗ от 10 июля 2023 года, в упрощенном порядке без сдачи экзаменов для лиц, являющихся иностранными гражданами, которые получили вид на жительство до 01 апреля 2024 года. Данный упрощенный порядок применяется в течение одного года со дня вступления в силу Федерального закона N 313-ФЗ - до 01 апреля 2025 года.

У ФИО2, являющегося гражданином республики 

<

данные изъяты>, имеющего иностранное национальное водительское удостоверение в связи с указанными изменениями действующего законодательства, возникла необходимость в получении российского национального водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, для получения которого он решил приобрести поддельный вид на жительство, являющийся официальным документом, предоставляющим указанное право.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2 17.11.2024, находясь у дома № 3 по ул. Калиновая г. Видное Московской области за денежное вознаграждение в сумме 178 000 рублей у неустановленного лица приобрел поддельный заполненный бланк вида на жительство 83 № 2531882 на свое имя от 19.07.2023 года.

19.11.2024 примерно в 11 часов 30 минут ФИО2 с целью подтверждения правового положения иностранного гражданина для получения российского водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в упрощенном порядке прибыл в помещение МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области по адресу: 

<

...>, где предъявил заведомо подложный официальный документ - вид на жительство на свое имя инспектору МРЭО ГИБДД №2 ГУ МВД России по Воронежской области ФИО1 в качестве документа, удостоверяющего его личность.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Учитывая, что инкриминируемое ФИО2 деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, супругу, находящуюся в декретном отпуске, родителей, а также тётю, чьи сыновья – его братья, находятся в зоне проведения СВО, имеет тяжелое хроническое заболевание – рак кишечника.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении близких родственников..

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, тот факт, что подсудимый является иностранным гражданином, и ему в соответствии с ч. 7 ст. 53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым назначить ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, суд в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ приходит к выводу о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет соответствовать целям наказания.

С учетом материального положения подсудимого суд приходит к выводу о возможности определить удержания в доход государства в размере 5 %.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на 03 (три) месяца с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства, перечисляемых за счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Возложить ФИО2 обязанность после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по Московской области для получения соответствующего предписания и последующего убытия к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО2 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: обложку на паспорт, вид на жительство иностранного гражданина 83№2531882 на имя ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Бородаенко