Мировой судья №12-347/21

судебного участка 

№133 Мытищинского судебного района

Московской области

Охрименко Л.М.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 марта 2021 года г. Мытищи 

Московской области 

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Московская область, г.Мытищи, 

<

...>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №133 Мытищинского судебного района Московской области от 17 февраля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №133 Мытищинского судебного района от 17 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Мытищинский городской суд Московской области, в которой просит указанное постановление отменить, указав, что штраф по постановлению должностного лица им был оплачен в установленный законом срок.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, также пояснил, что автомобиль УАЗ Patriot государственный регистрационный знак 

<

***> был им сдан в трейд-ин в августе 2020 года, на ул.Бакунинская д.69 ч.1 г.Москва 20.08.2020 г. он не находился.

Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении №0355431010420122201003052 от 22 декабря 2021 года, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.1).

Согласно копии постановления №0355431010120082401052967 от 24.08.2020 г. (л.д.2) ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-киносъемки, видеозаписи, а постановление вынесено согласно положений ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На момент вменяемого правонарушения 20.08.2020 г. собственником транспортного средства являлся ФИО1 Указанное постановление ФИО1 не обжаловано, вступило в законную силу 27.09.2020 г. 

Согласно требованиям ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определения об отсрочки либо рассрочки исполнения постановления о наложении административного штрафа не имеется.

Штраф соответственно ФИО1 должен был быть оплачен не позднее 26.11.2020 года, что им сделано не было.

Таким образом, в обжалуемом постановлении мирового судьи содержится правильный вывод о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств. 

Согласно представленным ФИО1 документов, штраф им был оплачен по другому постановлению.

Характер совершенного правонарушения, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие административную ответственность, правильно определены и учтены мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений процессуальных норм в ходе рассмотрения дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности и сроков, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Дело мировым судье рассмотрено обоснованно в отсутствие ФИО1, поскольку мировым судьей по указанному в материалах дела адресу жительства ФИО1, в том числе, и в постановлении по делу об административном правонарушении от 24.08.2020 г., направлялась судебная повестка об извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой возвращен в адрес мирового судьи. В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» мировой судья и рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствие последнего.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, поскольку данное постановление вынесено законно и обоснованно. Жалоба ФИО1, как не нашедшая своего подтверждения, удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №133 Мытищинского судебного района Московской области ФИО2 от 17.02.2021 года в отношении ФИО1, которым последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись Э.Ю.Офтаева