К делу №

23RS0№-04

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 03 октября 2025 года. 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретарях Запуняне З.Р. и Кириллове А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Кузнецова К.В. и ФИО1, 

подсудимых ФИО2 и ФИО3, 

защитников, представивших: адвокат Лазарев П.Г. в защиту подсудимой ФИО2 - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., адвокат Исаченко Д.В. в защиту подсудимого ФИО3 - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 20 

минут, ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовного дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо №), находились возле 

<

адрес> края, где у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, после чего он предложил ФИО2 и неустановленному лицу № незаконно приобрести, а в последующем незаконно хранить наркотические средства без цели сбыта в крупном размере для последующего совместного употребления, на что ФИО2 и неустановленное лицо № ответили согласием, тем самым сообщники вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. 

Роль ФИО2 заключалась в том, что она должна была посредством принадлежащего ей мобильного телефона «iPhone 14» осуществить выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» на неустановленный сайт, выбрать и заказать наркотическое средство, оплату за которое должно было произвести неустановленное лицо № путем осуществления онлайн перевода. После получения сведений о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо № должны были прибыть к указанному месту, где ФИО2 и ФИО3 необходимо было осуществить поиск «тайниковой закладки» с наркотическим средством, и после обнаружения одним из них, взять его, тем самым незаконно приобрести и хранить наркотическое средство при себе для последующего совместного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Роль ФИО3 заключалась в том, что он должен был осуществить пополнение банковского счета лица на сумму 9.000 рублей для дальнейшей оплаты приобретаемого наркотического средства. После получения сведений о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо № должны были прибыть к указанному месту, где ФИО2 и ФИО3 необходимо было осуществить поиск «тайниковой закладки» с наркотическим средством, и после обнаружения одним, из них взять его, тем самым незаконно приобрести и хранить наркотическое средство при себе для последующего совместного употребления без цели сбыта в крупном размере.

Роль неустановленного лица № заключалась в том, что оно должно было произвести оплату приобретаемого наркотического средства путем осуществления онлайн перевода для последующего совместного его приобретения и употребления с ФИО2 и ФИО3 После получения сведений о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо № должны были прибыть к указанному месту, где ФИО2 и ФИО3 необходимо было осуществить поиск «тайниковой закладки» с наркотическим средством, и после обнаружения одним из них, взять его, тем самым незаконно приобрести и хранить наркотическое средство при себе для 

последующего совместного употребления без цели сбыта в крупном размере.

В указанные выше дату и время ФИО2, во исполнение возложенной на нее преступной роли, находясь около 

<

адрес>, с целью реализации единого и совместного с ФИО3 и неустановленным лицом № преступного умысла, посредством принадлежащего ей мобильного телефона «iPhone 14», осуществила выход в сеть «Интернет», где выбрала и заказала наркотическое средство у неустановленного лица №, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. 

В те же дату и время ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо № прибыли к отделению банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 и неустановленное лицо № проследовали в помещение указанного отделения банка, где ФИО3, действуя во исполнение возложенной на него преступной роли, осуществил пополнение банковского счета неустановленного лица на сумму 9.000 рублей. 

Далее, неустановленное лицо № во исполнение возложенной на него преступной роли, оплатило денежные средства путем осуществления онлайн перевода за заказанное ФИО2 наркотическое средство на неустановленный банковский счет, после чего ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо № получили от неустановленного лица № сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 01 часа 20 минут, ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо № прибыли к участку местности около 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО3 осуществили поиск «тайниковой закладки» с наркотическим средством, и на металлическом основании магазина ФИО2 обнаружила сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой не менее 1,91 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное ею вещество является наркотическим средством, ФИО2 взяла его, тем самым совершила его незаконное приобретение, после чего поместила сверток из изоляционной ленты с наркотическим средством в карман надетой на ней куртки, где стала незаконно хранить для совместного с ФИО3 и неустановленным лицом № употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

В ту же дату примерно в 01 час 22 минуты ФИО2, ФИО3 и неустановленное лицо № были задержаны около 

<

адрес>, затем они были доставлены в отдел наркоконтроля 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 27 минут в ходе личного досмотра ФИО2, в кармане ее куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. (со ссылкой на заключение 

эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг.), содержит в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 1,91 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 вину в совершении приведенного выше преступления признали полностью. Пояснили, что подтверждают данные на стадии предварительного расследования показания, добавить нечего. Воспользовались положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с этим, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимых, данные ими на стадии досудебного разбирательства.

В частности, из показаний ФИО2 следует, что 09.01.2025г. после 23:30 часов она вместе с ФИО3 и их знакомым (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, далее по тексту указан как Виктор) катались на машине по городу. Она слышала, как ФИО3 и Виктор обсуждали приобретение наркотического средства. По просьбе ФИО3 она передала ему свой мобильный телефон «Айфон 14», чтобы приобрести наркотическое средство, и который через интернет нашел нужное наркотическое средство. Через мобильное приложение в ее телефоне ФИО3 оплатил наркотическое средство, после чего поступило сообщение о местонахождении тайниковой закладки. В районе ЗАГСа по 

<

адрес> она и ФИО3 направились на поиски тайниковой закладки, а Виктор остался у автомобиля. Наркотическое средство нашла она, хотела отдать его ФИО3, но в это время были задержаны сотрудниками полиции. После того, как они были доставлены в отдел наркоконтроля по 

<

адрес>, она была досмотрена, и у нее был обнаружен и изъят сверток изоленты серого цвета, внутри которого был полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом. Также у нее был изъят ее мобильный телефон «Айфон 14» (т.1 л.д.95-98, т.2 л.д. 16-18).

Аналогичные по сути и по содержанию показания на стадии предварительного расследования были даны и ФИО3 с той лишь разницей, что, со слов ФИО3, наркотическое средство заказывал не он, а ФИО2 (т.1 л.д.225-228, т.2 л.д. 26-28).

Вина ФИО2 и ФИО3 в совершении приведенного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными полиции ФИО14, ФИО12 и ФИО15 проводились мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Примерно 01 час 20 минут по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ими были выявлены ФИО13, ФИО2 и ФИО3, которые были доставлены в отдел наркоконтроля по адресу: 

<

адрес>. В последующем ему от коллег стало известно, что в ходе проведения личного досмотра ФИО2, у нее было изъято порошкообразное вещество, которое оказалось наркотическим средством производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.112-114);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетелей ФИО14, ФИО12 и ФИО15 (т.1 л.д. 115-117, 118-120, 140-141);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у задержанной были обнаружены и изъяты сверток изоленты серого цвета, внутри которого находились неодимовый магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон 14» (т.1 л.д.135-137);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО17 (т.1 л.д. 166-168);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ проводила личный досмотр ФИО2, в ходе которого у досматриваемой были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон 14», а также сверток изоленты серого цвета, внутри которого были обнаружены неодимовый магнит и полимерный пакет с клапан-замком, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом (т.1 л.д.222-224);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 подтвердила ранее данные ею показания в части того, что наркотическое средство было заказано не ею, а ФИО3 при помощи ее, ФИО2 мобильного телефона. В свою очередь ФИО3 указал, что наркотическое средство заказала ФИО2 (т.1 л.д.239-241);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в ходе личного досмотра ФИО2 у нее были обнаружены мобильный телефон «Айфон 14» и сверток изоленты серого цвета, внутри которого находились неодимовый магнит и полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом. С поверхности свертка изоленты получены смывы на ватную палочку (т.1 л.д.19-20);

-протокол изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день обнаруженные при личном досмотре ФИО2 телефон 

и сверток с порошкообразным веществом, а также смывы с поверхности пакета были изъяты (т.1 л.д.21-22);

-протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день у ФИО2 были отобраны образцы ДНК (т.1 л.д.24-25);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен досмотровый кабинет № отдела по контролю за оборотом наркотиков по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д.78-82);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО2, в рамках которого у нее обнаружены и изъяты наркотическое средство и мобильный телефон (т.1 л.д.173-177);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «iPhone 14», принадлежащий ФИО2, в котором содержится информация о приобретении наркотического средства с использованием сети Интернет (т.1 л.д.188-195);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены 2 бумажных конверта со смывами с полимерного пакета с наркотическим средством и образцами ДНК ФИО2, которыми подтверждаются обстоятельства преступления (т.1 л.д.199-200);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона", изъятое при личном досмотре ФИО2, а также фрагмент изоляционной ленты серого цвета, неодимовый магнит, две бирки и две нити, полимерные пакеты с клапан-замком (т.1 л.д.204-206); 

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО3 указал на участок местности у 

<

адрес>, где ФИО2 заказала наркотическое средство. Также он указал на участок местности около 

<

адрес>, где им и ФИО2 была обнаружена тайниковая закладка с наркотическим средством. При этом ФИО3 пояснил, что от места обнаружения наркотического средства они отошли всего на несколько метров, когда были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д. 229-238);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым установлен и осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заказали наркотическое средство (т.1 л.д.243-247);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым установлен и осмотрен участок местности около 

<

адрес>, ФИО2 обнаружила тайниковую закладку с наркотическим средством (т.1 л.д.248-252);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым установлен и осмотрен участок местности около 

<

адрес>, где ФИО2 и ФИО3 были сотрудниками полиции (т.1 л.д.253-256);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, поступившее на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 1,91 грамма (т.1 л.д.34-36);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, после исследования составила 1,89 грамма (т.1 л.д.107-109);

-вещественными доказательствами по уголовному делу, коими являются: наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой после исследований 1,89 грамма, упакованное с фрагментом изоляционной ленты серого цвета, с неодимовым магнитом, двумя бирками и двумя нитями, с полимерным пакетом с клапан-замком и с полимерным пакетом с клапан-замком в один полимерный пакет; 2 бумажных конверта, внутри которых находятся фрагмент 2-х ватных палочек со смывами с поверхности свертка изоляционной ленты серого цвета и образцами ДНК ФИО2; мобильный телефон «iPhone 14» и административные материалы в отношении ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д.178, 196, 201, 207-208). 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - и их вина в совершении этого преступления подтверждается признательными показаниями самих подсудимых, показаниями допрошенных в рамках данного уголовного дела свидетелей ФИО15, ФИО12, ФИО11, ФИО14, ФИО18, ФИО16 и ФИО19, а также приведенными выше письменными доказательствами: протоколом очной ставки, протоколами личного досмотра, изъятия и осмотра вещественных доказательств, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний подсудимого на месте совершения преступления, заключениями эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО2 и ФИО3 обвинительного приговора.

При этом суд полагает необходимым указать, что противоречия в показаниях ФИО2 и ФИО3 относительно того, кто именно заказывал наркотическое посредством мобильного телефона, значения для 

правильной квалификации действий подсудимых не имеет.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т.1 л.д.161-163).

Поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд, в том числе и с учетом приведенного заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, приходит к выводу об их вменяемости, подлежащих уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимых. Те обстоятельства, что ФИО2 и ФИО3 материалами дела характеризуются положительно, вину в совершенном преступлении признали полностью и раскаиваются, на учете у нарколога и психиатра они не состоят, что в результате совершенного ими преступления тяжкие последствия не наступили, состояние здоровья ФИО2, страдающей 

<

данные изъяты>, а также то, что ФИО3 один воспитывает малолетнего ребенка, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении наказания суд также учитывает предусмотренное п.п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание ФИО3 - наличие малолетнего ребенка у виновного, а у обоих подсудимых - предусмотренное п."и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как именно такое поведение их способствовало установлению всех обстоятельств, имеющих значение для дела. 

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание каждого из подсудимых, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В связи с последним, при назначении наказания основания к применению 

положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению каждому из подсудимых менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимых, сведений о их личности, поведения подсудимых после совершения преступления, их искреннего раскаяния, отсутствия тяжких последствий, как и отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, в том числе и малолетнего ребенка ФИО3, - суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимым условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на них обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначить подсудимым условное наказание, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает назначение ФИО2 и ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-полимерный пакет с наркотическим средством "производное N-метилэфедрона" массой после проведений экспертиз 1,89 грамма (упакованное с 2 бумажными бирками, двумя нитками, фрагментами изоляционной ленты, полимерным пакетом с неодимовым магнитом), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленных лица;

-2 бумажных конверта с 2 ватными палочками со смывами с поверхности свертка с наркотическим средством и образцами ДНК ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «iPhone 14», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, и использовавшийся ею и ФИО3 для совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства; 

-административные материалы в отношении ФИО2 и ФИО3 хранить в уголовном деле. 

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев, в течение которого возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц на регистрацию.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев, в течение которого возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений; 

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО20 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-полимерный пакет с наркотическим средством "производное N-метилэфедрона" массой после проведений экспертиз 1,89 грамма (упакованное с 2 бумажными бирками, двумя нитками, фрагментами изоляционной ленты, полимерным пакетом с неодимовым магнитом), находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленных лиц;

-2 бумажных конверта с 2 ватными палочками со смывами с поверхности свертка с наркотическим средством и образцами ДНК ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

-принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «iPhone 14», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства; 

-административные материалы в отношении ФИО2 и ФИО3 хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов