Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2020 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н., 

с участием старшего помощника прокурора Кашарского района Смага Д.В.,

представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1448/20 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кашарский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении поднадзорному ФИО2 дополнительных ограничений – в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, проживания или фактического нахождения и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Свои требования административный истец обосновал тем, что 17.01.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Миллеровского судебного района Ростовской области ФИО2 был осужден по ст.119 ч.1 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.03.2019г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по РО по отбытию срока наказания, судимость не погашена. 

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.12.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями: обязательная явка 1раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 3 лет; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Срок административного надзора ФИО2 подлежит исчислению с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 13.06.2019г. ФИО2 дополнены ранее установленные ему судом административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов текущих суток до 6 часов следующих суток.

Находясь под административным надзором, ФИО2 зарекомендовал себя как не дисциплинированный и незаконопослушный гражданин, который совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что 13.01.2020г. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАПРФ к административному аресту на двое суток. 

Постановлением по делу об административном правонарушении 12.05.2020г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАПРФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Постановлением по делу об административном правонарушении 04.09.2020г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАПРФ к административному аресту на пять суток. 

Согласно ч.3 ст.4 ФЗ №64 от 6.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая поведение поднадзорного ФИО2, установление ему дополнительных ограничений будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

ФИО2 холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, проживает с родственниками, склонен к употреблению спиртных напитков.

В судебном заседании представитель МО МВД России» Кашарский» ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал, просил установить в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, проживания или фактического нахождения.

Административный ответчик ФИО2 исковые требования признал. 

Выслушав стороны, рассмотрев предоставленные суду доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64 от 06.04.2011г. суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского райсуда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующими административными ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в течение 3 лет; запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 

Решением Миллеровского районного суда Ростовской области от 13.06.2019г. ФИО2 дополнены ранее установленные ему судом административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов текущих суток до 6 часов следующих суток.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 3 раза привлекался в установленном порядке к административной ответственности, а именно: 13.01.2020г. за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАПРФ, 12.05.2020г. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАПРФ и 04.09.2020г. за административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАПРФ. 

При изложенных обстоятельствах суд находит требования органа внутренних дел обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кашарский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному лицу удовлетворить.

ФИО2 дополнить ранее установленные ему судом административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, проживания или фактического нахождения, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 

Председательствующий судья: В.Б. Олейник.