Дело № 2а-920/2020

УИД 10RS0016-01-2020-002773-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Сегежа РК

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Кудряшове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление федерального казенного учреждения исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Карелия (далее ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК) об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Карелия обратилось в суд по тем основаниям, что ФИО1 осужден Буйнакским городским судом Республики Дагестан по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 208 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Администрация ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Карелия, со ссылкой на часть 2 статьи 3, часть 1 статьи 4 Закона 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить административный надзор в отношении осужденного сроком на 8 лет, возложив на него обязанности в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального округа .... 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Карелия ФИО2 действующий на основании доверенности, заявление поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Осужденный ФИО1, участие которого осуществлено в режиме видеоконференц-связи, в судебном заседании с иском согласился частично, не согласен с количеством явок для регистрации в орган внутренних дел которых считает достаточным в количестве двух. 

Прокурор Кучин Д.А. в судебном заседании поддержал заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республики Карелия, пояснив, что приговором Буйнакского городского суда от 19 мая 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 10 апреля 2019 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 -ч.2 ст. 208 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год. В связи с осуждением ФИО1 по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 208 УК РФ, полагал необходимым установить административный надзор за осужденным на 8 лет, возложив на него административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации, запрещения выезда за пределы муниципального округа .... 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г.).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч.2 ст. 105 УК РФ, п. «е» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 117 УК РФ, ч.4 ст. 150 УК РФ (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы) ст. 205, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ (п.4 ч. 2 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г.).

Как установлено в судебном заседании, осужденный ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения отбывает наказание по приговору Буйнакского городского суда от 19 мая 2016 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 10 апреля 2019 года), которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 208 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2.11.2013 №130-ФЗ) отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с положениями п. «г» части 3 ст. 86, в редакции, действующей на момент совершения ФИО1, преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 2 ст. 208 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах суд находит осужденного объективно являющимся субъектом правоотношений, регулируемых пунктом 3 части 2 статьи 3 Закона 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г., и нуждающимся в установлении ему административного надзора, в силу требований закона.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г., для данной категории осужденных срок надзора соответствует сроку погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии с пунктом 1 части 3 ст. 5 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. срок административного надзора для рассматриваемой категории лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания и фактического нахождения.

В соответствии со статьей 4 Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

При отбытии наказания осужденный исправительным учреждением охарактеризован следующим образом: в ФКУ ИК-7 прибыл 18 августа 2016 года, на оплачиваемую 

<

...>. За весь отбытый срока наказания осужденный ФИО1 характеризуется отрицательно. 

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению в отношении ФИО1 в рамках административного надзора, суд исходит из необходимости выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению им преступлений или административных правонарушений, а так же оказания воспитательного воздействия и определяет административные ограничения с учетом личности, характеризующих данных, обстоятельств совершения преступлений, за которое он отбывает наказание. 

Исходя из изложенного, суд полагает целесообразным установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации, запрещение выезда за пределы городского округа .... 

Установление ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц обусловлено характером совершенного ответчиком преступления, а так же сведениями характеризующими личность ответчика, свидетельствующими о необходимости усиленного контроля за его поведением.

Ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории городского округа ... суд обуславливает отсутствием у ответчика регистрации, что отражено в документах ответчика и приговоре от 19 мая 2016 года.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с применением следующих административных ограничений:

- запрета выезда за пределы городского округа ...; 

- явки ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев

справка: в окончательной форме в порядке ст. 273 КАС РФ

решение суда составлено 29 октября 2020г.