№2-3105/2024

УИД № 03RS0063-01-2024-004042-13

Категория: 2.213

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года с. Шаран 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф., 

при секретаре Насыровой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.08.2022 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора: Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 986 552,88 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,5% годовых, в сроки, установленные графиком (уведомление о перечислении денежных средств). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец 22.07.2024 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 09.09.2024 года задолженность заемщика перед банком составила 858 844,15 рублей, в том числе: по кредиту – 834 174,40 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22567,68 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 449,19 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 652,88 рублей. До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 24.08.2022 года в размере 858 844,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 22177 руб. 

Представитель истца, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражения не представила.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и изучив материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.08.2022 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключил с ФИО1 кредитный договор №, согласно условиям банк предоставил кредит заемщику в размере 986 552,88 рублей, процентная ставка составила 12,5% годовых, сроком возврата кредита по 24.08.2029г. включительно.

Банк принятые обязательства исполнил полностью, своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенной кредитным договором сумме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполнял ненадлежащим образом, а именно не вносил платежи, что подтверждается расчетом искового требования. В случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по указанному договору, предусматривает взыскание с них неустойки.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и начисление пеней, обосновано.

Согласно представленному расчету, задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 09.09.2024 года составила 858 844,15 рублей, в том числе: по кредиту – 834 174,40 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22567,68 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 449,19 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 652,88 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, признает их правильными и соответствующими закону. 

Ответчиком иных расчетов не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности в размере 858 844,15 рублей.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственная пошлина в размере 22 177 рублей. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2022 года в размере 858 844,15 рублей, в том числе: по кредиту – 834 174,40 рублей, по уплате процентов за пользование заемными средствами – 22567,68 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 449,19 рублей, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 652,88 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 177 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.Ф.Муртазин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2024 г.