П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Алексеевская 12 сентября 2017 г.

Судья Алексеевского районного суда Волгоградской области Иголкин А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, водитель ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на 

<

данные изъяты> км. автомобильной дороги 

<

адрес>, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части автодороги, двигаясь по правой обочине дороги попутного направления совершил съезд в кювет и опрокидывание автомобиля, в результате чего пассажиру ФИО1 причинён средней тяжести вред здоровью. 

От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 в суд поступила телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, с совершенным административным правонарушением согласен. Просит назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области ФИО4 против назначения ФИО3 наказания в виде административного штрафа не возражает.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира ехала из 

<

адрес>, с ФИО3, который управлял принадлежащим ему автомобилем 

<

данные изъяты>. Недалеко от 

<

адрес> ФИО3 отвлекся от управления автомобилем, съехал в кювет и автомобиль перевернулся, в результате чего она получила телесные повреждения средней тяжести, и была доставлена в больницу, где находилась на лечении. Претензий к ФИО3 не имеет и просит назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

Согласно ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Как предусмотрено п. 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил). 

В качестве доказательств виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, представлены следующие письменные доказательства.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому району ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут поступило телефонное сообщение от ФИО2 о том, что на автодороге 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшими.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД России по Алексеевскому району поступило телефонное сообщение от дежурного врача 

<

данные изъяты> о том, что в 

<

данные изъяты> с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, поступили жители 

<

адрес>: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с определением № о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району, в связи с совершенным ДТП с участием водителя ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

Согласно протокола осмотра места происшествия с применением фотосъемки от ДД.ММ.ГГГГ, схемы происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом дорожно-транспортного происшествия является участок асфальтированной автодороги 

<

адрес>, между 

<

адрес>. На момент осмотра в правом кювете находится автомобиль марки 

<

данные изъяты> г/н № серебристого цвета с механическими повреждениями после ДТП. 

В соответствии с письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району, ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> двигался со стороны 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 20 минут на 

<

адрес> увидел тормозной путь а/м покрышки, после чего в лесополосе обнаружил автомобиль 

<

данные изъяты>, который имел сильные повреждения после ДТП. В данном автомобиле находился неизвестный ему мужчина, а рядом с автомобилем находилась женщина, которая лежала на земле с разбитой головой. О произошедшем он сообщил в скорую помощь и полицию. 

Из данного объяснения следует, что ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и он был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания свидетеля, что подтверждается его подписями.

По направлению-выписке, выданному ФИО3 заведующим хирургическим отделением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 при направлении на лечение и дообследование в хирургическое отделение 

<

данные изъяты> был поставлен основной диагноз: Сочетанная травма. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб, гематома, ссадина правой лобно-височной области. Закрытый перелом 2-5 ребер с обеих сторон в парастернальной области? Ушиб грудной клетки. Закрытый компрессионный перелом Th7? Множественные ушибы, кровоизлияния верхних и нижних конечностей, спины. Травматический шок II степени. Алкогольное опьянение? 

Как следует из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут поступило сообщение дежурной медсестры приемного покоя 

<

данные изъяты> ЦРБ о том, что в приемный покой больницы поступили: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес>, с диагнозом: закрытая ЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, тупая травма живота, травматологический шок; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в 

<

адрес>, с диагнозом: закрытый перелом 6 ребра слева, закрытый передом L1 поперечного отростка справа. ДТП произошло в 

<

адрес>. 

Согласно выписке из стационарного журнала приемного отделения ГБУЗ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут поступила ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, тупая травма живота. Травмат. шок. (ДТП). Госпитализирована в травматологическое отделение. В процессе дальнейшего лечения и диагностики диагноз может быть изменен. 

В соответствии с выпиской из стационарного журнала приемного отделения ГБУЗ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут поступила ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с предварительным диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки, тупая травма живота. Травмат. шок. (ДТП). Госпитализирован в травматологическое отделение. В процессе дальнейшего лечения и диагностики диагноз может быть изменен. 

По письменному объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данному ИДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> не справился с управлением, в результате чего он и его пассажирка получили телесные повреждения, и были доставлены в 

<

данные изъяты> ЦРБ. 

Перед дачей объяснения ФИО3 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данного ИДПС ОГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира ехала в автомобиле со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, когда по неизвестной ей причине произошло опрокидывание автомобиля. После ДТП была доставлена в ЦРБ 

<

адрес>, а впоследствии в 

<

данные изъяты> ЦРБ. 

Из данного объяснения следует, что ФИО1 была разъяснена ст.51 Конституции РФ, и она была предупреждена по ст.17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания свидетеля, что подтверждается её подписями.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО3, было задержано ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району, при этом на момент задержания имело механические повреждения по всему кузову.

Согласно письменного объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут с ранее ему знакомой ФИО1 он двигался на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № за управлением транспортным средством, а ФИО1 находилась на переднем пассажирском месте, будучи пристегнутыми ремнями безопасности. Он ехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время на а/д 

<

адрес> он не справился с управлением транспортного средства, и двигаясь по обочине попутного направления движения совершил опрокидывание в кювет. С какой скоростью двигался автомобиль по дороге – не помнит. На место ДТП прибыли сотрудники ДПС и скорой медицинской помощи, после чего он и ФИО1 были доставлены в ГБУЗ 

<

данные изъяты>», а затем в ГБУЗ «

<

данные изъяты>», так как получили травмы различной тяжести. Данное ДТП было совершено по его вине. Каких-либо факторов, влияющих на совершение ДТП со стороны других участников дорожного движения, не имелось. 

Из данного объяснения следует, что ФИО3 была разъяснена ст.51 Конституции РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО3 

В соответствии с заверенной копией водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «А, В, С».

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району Волгоградской области срок административного расследования по делу об административном правонарушении № № в отношении ФИО3 продлён до двух месяцев.

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району в отношении ФИО3 производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, состояния опьянения у ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не установлено. 

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом 6го ребра слева по среднеключичной линии без смещения. Закрытый перелом правого поперечного отростка 1го поясничного позвонка. Закрытый, незавершенный перелом шейки правой малоберцовой кости. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей лица. Множественные ушибы на руках и ногах. Данные повреждения возникли от ударно-травматического воздействия твердых тупых предметов, какими могли быть конструкции салона легкового автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его, продолжительностью более трех недель. 

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому району ФИО4 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, на 

<

данные изъяты> км. а/д 

<

адрес>, водитель ФИО3 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части автодороги, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ двигаясь по правой обочине попутного направления, с последующим опрокидыванием, тем самым нарушив ПДД и правила эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, являющейся пассажиром транспортного средства. 

В данном протоколе имеется собственноручное объяснение ФИО3 о том, что он не справился с управлением. 

Таким образом, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана в полном объёме, и данное лицо подлежит привлечению к административной ответственности. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, полагаю необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

При оплате административного штрафа используются следующие реквизиты получателя платежа: 

УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Алексеевскому району) 

ИНН/КПП получателя: 3457001922/345701001

Банк получателя: отделение Волгоград г. Волгоград 

БИК 041806001 р/сч. 40101810300000010003

ОКТМО: 18602000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате. 

Судья А.А. Иголкин