Дело № 2-536/2025 (2-700/2025, 2-4152/2024)

УИД 22RS0015-01-2024-007121-23

22RS0015-01-2024-007448-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 10 марта 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Масниковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 114 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 420 руб. 

Также, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 60 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 

Определением судьи Новоалтайского городского суда от ДАТА гражданские дела по данным исковым заявлениям объединены для совместного рассмотрения.

В обоснование иска указано, что ДАТА по адресу: АДРЕС, по вине водителя автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 произошло дорожно-транспортное-происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, автомобиль TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3 получили механические повреждения.

Ответственность владельца автомобиля TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису ОСАГО НОМЕР, страховщиком произведена выплата владельцу автомобиля TOYOTA COROLLA, застраховавшему ответственность у истца, размере 114 000 руб.

Автогражданская ответственность потерпевшей ФИО4 на момент ДТП была застрахована в СРАО «ИНГОССТРАХ», которое в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшей страховое возмещение в сумме 60 000 руб. Истец возместил страховой компании потерпевшей выплаченное возмещение. 

ФИО1 в соответствии с договором ОСАГО на момент ДТП не был допущен к управлению автомобилем TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 

Представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании вину и причиненный ущерб не оспаривал, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, который подлежит исчислению с даты поступления иска в суд.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктами 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктами 4, 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании, ДАТА на АДРЕС в районе АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 

Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. 

Гражданская ответственность владельца TOYOTA RAV4, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО5 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису ОСАГО НОМЕР. В качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ФИО1 не значится. 

Автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО2, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». 

ДАТА ФИО2 обратился к страховщику по договору ОСАГО за возмещением убытков. Выплата страхового возмещения потерпевшему была произведена в сумме 114 000 руб. 

Указанный размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения ООО СИБЭКС от ДАТА.

Автомобиль TOYOTA VITZ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежит ФИО4, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

Потерпевшая обратилась в СПАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. Страховщиком выплачено страховое возмещение в сумме 60 000 руб., определенное на основании соглашения о размере страховой выплаты и урегулирования страхового случая по ОСАГО от ДАТА. 

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в сумме 60 000 руб. 

С учетом изложенного, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» вправе требовать с ФИО1 возмещения страховых выплат на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начитается со дня исполнения основного обязательства. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суду в сети «Интернет». 

В пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, Срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Согласно реестру НОМЕР от ДАТА, САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» страховое возмещение в сумме 114 000 руб. перечислило на счет потерпевшего ДАТА. Следовательно, срок исковой давности истекал ДАТА. 

С иском о взыскании с ФИО6 страхового возмещения в порядке регресса в сумме 114 000 руб. истец обратился ДАТА, направив его почтой, следовательно, срок исковой давности по данному требованию не пропущен. 

С учетом изложенного с ФИО6 подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в сумме 114 000 руб. 

СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 60 000 руб. перечислило потерпевшему по платежному поручению НОМЕР от ДАТА. 

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 60 000 руб. по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

Исковое заявление о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в сумме 60 000 руб. направлено в суд почтой ДАТА.

С учетом указанных норм и разъяснений срок исковой давности по данным требованиям подлежит исчислению с ДАТА, который истекал ДАТА. Следовательно, на момент обращения с указанными требованиями в суд срок исковой давности пропущен. 

Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа во взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 60 000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 420 руб. за имущественные требования о взыскании 114 000 руб. Государственная пошлина в сумме 4000 руб. за имущественные требования о взыскании 60 000 руб. взысканию не подлежит ввиду отказа в данных исковых требованиях. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ОГРН 

<

***>) в порядке регресса страховое возмещение в сумме 114 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 420 руб., а всего взыскать 118 420 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Полянская

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года