Решение

Именем Российской Федерации

г. Чегем 22 мая 2018 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.

при секретаре Атабиевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины,

Установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 19.02.2014г., взыскании с ответчика долга по кредитному договору в сумме 553 969,84 рублей, в том числе: 345 058,77 рублей - ссудная задолженность; 114 619,54 рублей - проценты за кредит; 94 291,53 рублей - задолженность по неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 739,70 рублей, мотивировав свои требования тем, что по кредитному договору № от 19.02.2014г. ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме 520 000 рублей под 22,1 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик ФИО1 принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты. 

ПАО «Сбербанк», ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, требует расторгнуть кредитный договор № от 19.02.2014г., так как Заемщик нарушает условия договора и взятые на себя обязательства, что подтверждается историей операции по кредитному договору. 

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия их представителя, в связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия. В заявлении, поданном в суд, ответчик исковые требования признал частично, в связи со сложившимся материальным затруднением свои обязательства по условиям кредитного договора надлежащим образом исполнить не смог, в связи с чем, просит отказать истцу в части требований о взыскании неустойки полностью, в части процентов за несвоевременную уплату процентов снизить сумму иска до 1000 руб. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19.02.2014г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 и ФИО1 заключен кредитный договор № от 19.02.2014г., согласно которому ему предоставлен кредит в размере 520 000 рублей, сроком до 19.02.2019г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом, ФИО1 обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет задолженность по основному долгу, процентам и неустойке, и по состоянию на 26.03.2018г. размер задолженности по кредитному договору составляет 553 969,84 рублей.

С учетом изложенного, в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 345 058,77 рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ и приведенных условий кредитного договора, по мнению истца, ответчик обязан оплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 114 619,54 рублей, а также неустойку за просроченный основной долг в размере 94 291,53 рублей, что соразмерно последствиям нарушенных обязательств. 

При этом, в соответствии со ст. 404 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

По смыслу названного пункта, под виной понимается непринятие кредитором всех возможных для надлежащего исполнения обязательства мер, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по обстоятельствам и условиям оборота.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Вместе с тем, зная о не исполненном ответчиком обязательстве, истец на протяжении более ?????????? не предпринимал действий по взысканию суммы займа и начисляемых на него процентов. Во всяком случае, доказательств, обратного истцом не представлено. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших обращению в суд с иском о взыскании задолженности в более ранний срок, у истца не имелось.

Бездействие истца, выраженное в том, что в течение длительного времени истцом не был предъявлен в суд иск к ФИО1 о взыскании задолженности, не может считаться разумным и добросовестным.

Истцом не представлено доказательств того, что ФИО1 умышленно уклонялся, либо предпринимал меры по не возврату основного долга и процентов.

Иного по делу судом не установлено.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, соответственно государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере 7 896,78 рублей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких данных требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 задолженность по кредитному договору в размере 459 678,31 рублей основного долга, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 896,78 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР Г.Х. Пшукова