УИД № 66RS0057-01-2018-000825-66 

Дело № 1-161/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2018 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В. 

адвоката Алемасова С.В. 

подсудимого ФИО1 

представителя потерпевшего СПК «8 Марта» ФИО2 

при секретаре Клюкиной В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио записи – диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Мера пресечения ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на кражу имущества, принадлежащего СПК «8 Марта» с незаконным проникновением в иное хранилище, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего СПК «8 Марта» ФИО2 обратилась с заявлением о прекращении уголовного преследования за примирением в отношении подсудимого. Свое ходатайство мотивирует тем, что от действий ФИО1 ущерб не наступил, он принес извинения, которые потерпевшим приятны в полном объеме. Между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение. Данное ходатайство заявлено добровольно.

Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие с частью первой ст.25 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования. 

Подсудимый ФИО1, адвокат Алемасов С.В. не возражали против прекращения дела в связи с примирением, просили ходатайство потерпевшего удовлетворить. 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, мотивируя тем, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон. 

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Вред ФИО1 перед потерпевшим заглажен, принесены извинения, материальный ущерб не наступил. Примирение между ними состоялось. Ходатайство о прекращении дела представителем потерпевшего заявлено добровольно. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п.б ч.2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд.

Судья Шихалева Е.Л.