Дело № 1-65/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2018 года п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграф Д.А.,

подсудимой ФИО2 ФИО13.,

защитника в лице адвоката Колесова Ю.Д., 

<

данные изъяты>2018 года,

свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО15. органом дознания обвиняется в совершении незаконного хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО16 проживающая по адресу: 

<

адрес>, не имеющая установленного законом разрешения на владение взрывчатыми веществами и огнестрельным оружием, в нарушении требований Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12. 1996 года « Об оружии», имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества - пороха, с целью использовать его по прямому назначению, снаряжение патронов. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00минут нашла в огороде усадьбы 

<

адрес>, в котором в тот момент проживала, банку с взрывчатым веществом, после чего принесла указанное взрывчатое вещество в дом. Имея реальную возможность добровольно выдать вышеуказанную банку с взрывчатым веществом, правоохранительным органам ФИО2 ФИО17. такой возможностью не воспользовалась, а умышленно и незаконно хранила взрывчатое вещество по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обыска в жилище, произведенного в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, вышеуказанное взрывчатое вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 ФИО18. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, показав, что добровольно до начала обыска выдала порох сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Колесов ФИО19. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. В связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 ФИО20. до начала обыска, проводимого в её жилом помещении по другому уголовному делу, добровольно выдала сотрудникам полиции порох, что свидетельствует о её деятельном раскаянии. 

Государственный обвинитель зам. прокурора Балахтинского района Маркграф ФИО22. не возражал в судебном заседании о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО21. в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 ФИО23. добровольно выдала хранящийся у неё порох, дала признательные показания в объяснении ДД.ММ.ГГГГ, что можно расценивать как явку с повинной, ранее не судимая, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО24. по ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

ФИО2 ФИО25. не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдала сотрудникам полиции до производства обыска, хранящийся у нее порох, дала признательные показания ДД.ММ.ГГГГ, что фактически является явкой с повинной, раскаялась в содеянном, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным и на основании ст. 28, ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд не имеет законных оснований отказать в удовлетворении ходатайства.

Вещественные доказательства: банку с порохом хранящуюся в арсенале воинской части № 

<

адрес> передать в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения УВД Красноярского края, для уничтожения.

Руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: банку с порохом хранящуюся в арсенале воинской части 

<

адрес> передать в Управление материально-технического и хозяйственного обеспечения УВД Красноярского края, для уничтожения.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: