Дело №1-155/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 марта 2021 года г. Пермь

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симонова В.В.,

при секретаре Садиловой О.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Перми Мироновой Ю.В.,

защитников обвиняемых – адвокатов: Шардакова А.В., Игнатьевой Н.Р.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

установил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поступило в Индустриальный районный суд г. Перми для рассмотрения 01.03.2021.

ФИО1, в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 228 УПК РФ при назначении дела к слушанию суд должен решить вопрос о том, подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемым мера пресечения.

Согласно ч.2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимым в качестве меры пресечения, то срок содержания их под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 255 УПК РФ.

Прокурор находит необходимым оставить ФИО1, ФИО2 меру пресечения прежнюю - содержание под стражей, так как она избрана законно и обоснованно, исходя из данных о личности обвиняемых, тех оснований, которые были положены судом в основу решения при ее избрании, которые в настоящее время не отпали, и направить уголовное дело для рассмотрения в Кировский районный суд г. Перми, поскольку большинство преступлений совершены на территории Кировского района г. Перми.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник просят изменить ему меру пресечения на домашний арест, так как оснований для продления содержания под стражей нет. Также они просят направить уголовное дело о подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник просят изменить ему меру пресечения на домашний арест, так как оснований для продления содержания под стражей нет. Также они просят направить уголовное дело о подсудности в Свердловский районный суд г. Перми, так как последнее преступление совершено на территории Свердловского района г Перми.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав характеризующие личность обвиняемых материалы уголовного дела, считает необходимым продлить меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ШИ. И.А., ФИО2

При принятии решения судом учитывается, что ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, за которые предусмотрено наказание исключительно в виде длительного лишения свободы.

С учетом изложенного, суд считает, что ФИО1, ФИО2 невозможно применение иной, более мягкой меры пресечения, поскольку, находясь на свободе, они могут, опасаясь ответственности, скрыться от суда, совершить новые преступления, а также воздействовать на свидетелей.

Иные меры пресечения, в том числе домашний арест, о котором просит сторона защиты, не способны обеспечить надлежащее поведение обвиняемых, а также интересы правосудия на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки.

Данных о наличии у ФИО1, ФИО2 заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Для рассмотрения дела требуется время, поэтому срок содержания под стражей ФИО1, ФИО2 подлежит продлению. Учитывая возможность отложения дела по объективным причинам, срок содержания обвиняемого следует продлить в соответствии со ст. 255 УПК РФ на два месяца с момента поступления дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено данным Кодексом.

В соответствии с ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно предъявленного ФИО1, ФИО2 обвинения, им вменяется совершение 9-ти покушений на сбыт наркотических средств, предусмотренных ч.3 ст. 228.1 УК РФ, семь из которых совершено на территории Кировского района г. Перми.

С учетом изложенного, положений части 2 статьи 31 УПК РФ, о том, что дела о преступлениях, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ, подсудны районному суду, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Перми, по месту совершения большинства вменяемых им преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 231, 255 УПК РФ,

постановил:

Меру пресечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, оставить без изменения в виде заключения под стражей, продлив ему, срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, оставить без изменения в виде заключения под стражей, продлив ему, срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Перми.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемой в тот же срок с момента вручения ей копии постановления через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья: В.В. Симонов