Уг. дело № 1-49/2019г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 г. г.Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя Митина С.Н.,

подсудимой Цветковой М.В.,

защитника адвоката Сенченко В.В., представившего удостоверение № 401 и ордер №114,

а также с участием потерпевшего К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цветковой М.В., родившейся ххх в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., гражданки РФ, с ххх образованием, незамужней, имеющей на иждивении ххх, работающей в МУ «ххх, не военнообязанной, ранее не судимой, личность установлена по паспорту, по данному делу под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получила 19 июня 2019 г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова М.В. причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 00 минут 5 апреля 2019 г. по 00 часов 25 минут 6 апреля 2019 г., Цветкова М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., в результате ссоры с К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения последнему вреда здоровью, умышленно, ножом хозяйственно - бытового назначения, который держала в правой руке и использовала в качестве оружия, нанесла два удара в область ххх К. Своими преступными действиями Цветкова М.В. причинила К. физическую боль и телесные повреждения в виде ран ххх.

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта рана ххх, опасна для жизни, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью К., непроникающая рана на ххх по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня расценивается как причинившая легкий вред здоровью К., рана на ххх по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня расценивается как причинившая легкий вред здоровью К.

Подсудимая Цветкова М.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме. Суду пояснила, что она 14 лет проживает одной семьей, но без регистрации брака, с К. Совместно воспитывают общего малолетнего ребенка. 5 апреля 2019 г. они вечером за ужином с сожителем употребляли спиртное, выпили около двух бутылок водки. Дома больше никого не было. В ходе распития между ними произошел конфликт из-за разногласий в воспитании ребенка, в ходе которого К. один раз ударил её рукой по голове, после чего ушел в спальню и лег спать. Она продолжила распивать спиртное, и через некоторое время, из-за обиды за нанесенный ей удар, а также высказанные ей оскорбления, решила попугать К., взяла на кухне нож, прошла в спальню и нанесла им несколько ударов спящему сожителю. Куда конкретно наносила удары и как это делала, помнит плохо. Убивать его не хотела. Увидев кровь, она выбросила нож за кресло. У нее началась истерика. К. ударил и оттолкнул её, отчего она ударилась о косяк двери. После этого она позвонила и вызвала полицию. Не помнит, оказывала ли сожителю первую медицинскую помощь. О нанесении повреждений К. она добровольно написала в полиции явку с повинной. Впоследствии принесла ему извинения. В содеянном раскаивается. 

Кроме личного признания Цветковой М.В., её вина в совершении преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами. 

Так потерпевший К. суду показал, что постоянно проживает совместно с сожительницей Цветковой М.В. и их совместной малолетней дочерью. Вечером 5 апреля 2019 г. они с сожительницей ужинали и распивали спиртное. Выпили около двух бутылок водки. Из-за разногласий в воспитании ребенка между ними произошел конфликт, в ходе которого он один раз ударил Цветкову М.В. по голове, после чего ушел в спальню, где лег спать на кресло-кровать. Спал на животе. Проснулся оттого, что почувствовал боль в спине. Увидев в дверях Цветкову М.В. и поняв, что та его порезала, он оттолкнул её, возможно и ударил два раза. Чем ему были нанесены порезы, он не видел. После этого он прошёл на кухню где стал курить. Он не помнит, чтобы сожительница оказывала ему первую необходимую помощь. Позднее приехала полиция, которую вызвала Цветкова М.В. и скорая помощь, на которой его доставили в ЦРБ. В настоящее время сожительница принесла ему извинения, которые он принял, проживают они совместно. Просил не наказывать её строго. 

Аналогичные показания потерпевший К. давал на очной ставке с Цветковой М.В. проведенной 29 мая 2019 г., пояснив, что именно сожительница нанесла ему ножевые ранения после совместного распития спиртного и обоюдного конфликта. Цветкова М.В. в свою очередь на очной ставке также подтвердила, что нанесла удары ножом сожителю (л.д.62-64). 

Свидетель Б. суду показал, что он работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи БУЗ ВО .... 5 апреля 2019 г. поздно вечером, времени точно не помнит, из полиции поступил вызов по адресу: ... на ножевое ранение. Он прибыл на место, где в квартире был потерпевший с ножевыми ранениями, женщина, а также сотрудники полиции. Женщина была спокойной, разговаривала с сотрудниками. Он с ней не общался. На момент приезда потерпевший был в сознании, имелись признаки алкогольного опьянения. Тот пояснил, что когда спал, его порезала жена. Потерпевшему была оказана медицинская помощь, после чего тот был доставлен в ЦРБ. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель С., а также свидетели П. и Г., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что являются сотрудниками МО МВД России ... и осуществляли выезд на место происшествия по сообщению Цветковой М.В. о ножевом ранении по адресу: .... В квартире была Цветкова М.В. и потерпевший. На полу в прихожей, на кухне и в спальне была кровь. Руки Цветковой М.В. и её брюки также были в крови. Её сожитель К. имел ножевые ранения на спине, у него текла кровь. Также была рана левого плеча. Они оказали ему первую медицинскую помощь. Цветкова М.В. о случившемся ничего не поясняла. У нее, так же как и у потерпевшего, были признаки алкогольного опьянения. К. пояснил, что Цветкова М.В. порезала его. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, которая увезла К. в больницу. Они осмотрели квартиру и между креслом и стеной в спальне обнаружили нож, который положили на кухонный гарнитур (л.д.50-52, 54-56).

Свидетель А., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ пояснял, что он работает хирургом БУЗ ВО ...». 6 апреля 2019 г. в 1 час 15 минут в приемное отделение доставили К., у которого были обнаружены колото-резанные ранения грудной клетки с двух сторон, колотое ранение левого плеча. После осмотра пострадавшего направили в операционную (л.д.23-26).

Свидетель М., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ поясняла, что является матерью Цветковой М.В., которая проживает с К. и имеет четверых детей. По характеру дочь добрая, отзывчивая, но в состоянии опьянения вспыльчивая, агрессивная. О том, что Цветкова М.В. порезала своего сожителя, ей стало известно на следующий день от сестры К. Подробностей она не знает (л.д.58-61).

В соответствии с заключением эксперта от 14 мая 2019 г. №, согласно данным из предоставленного в распоряжение эксперта медицинского документа, при обращении за медицинской помощью 6 апреля 2019 г., а также в ходе дальнейшего обследования у К. обнаружены раны на ххх. Установить конкретно характер травмирующего предмета в отношении раны не представляется возможным в виду отсутствия описания краев, концов, стенок ран и раневых каналов в медицинском документе. Возможность проведения первичной хирургической обработки ран, кровотечение из ран указывают на то, что раны получены незадолго до обращения за медицинской помощью. По своему характеру рана ххх, опасна для жизни, расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью. По признаку кратковременности расстройства здоровья не более 21 дня непроникающая рана на поверхности ххх расценивается как причинившая легкий вред здоровью. По признаку кратковременности расстройства здоровья не более 21 дня рана на ххх расценивается как причинившая легкий вред здоровью. Учитывая форму, размеры ран на коже, зияние краев ран, возможно их получение при указанных в постановлении обстоятельствах. Детализировать механизм и общие условия получения повреждений по имеющимся сведениям не представляется возможным (л.д. 135-136). 

Кроме перечисленных выше доказательств, виновность подсудимой подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 6 апреля 2019 г. (л.д.7-14), в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ... которой в прихожей, на кухне и в спальне на полу, а также на простыни на кресле, и на стене и печи в спальне обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь. На кухне на полу обнаружена бутылка из–под водки ... в мойке бутылка из–под водки ... На кухонном гарнитуре обнаружен нож с черной ручкой и лезвием из светлого металла с пятнами бурого цвета. На внутренней части двери спальни отсутствует ручка, которая находится на полу в прихожей. В ходе осмотра изъяты: нож, простыня, вырез обоев с пятнами бурого цвета, два следа рук с бутылки из–под водки ... с пола кухни смыв на марлевый тампон. Цветковой М.В. были выданы её брюки с пятнами бурого цвета. В ходе осмотра она была дактилоскопирована; 

- протоколом явки с повинной от 6 апреля 2019 г. (л.д.15), в которой Цветкова М.В. сообщила о причинении ранения ножом К. В судебном заседании подсудимая явку с повинной поддержала, суду пояснила, что написала её добровольно без чьего-либо понуждения; 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 8 апреля 2019 г. (л.д. 36) в ходе которого у потерпевшего К. получены образцы крови на марлевый тампон;

- протоколом осмотра предметов и документов от 5 июня 2019 г. (л.д. 72-83) в ходе которого были осмотрены медицинская карта стационарного больного К., образец крови К. на фрагменте марли, фрагмент марли с веществом бурого цвета, нож, простыня, джинсы, вырез обоев, два отрезка светлой липкой ленты, две дактилокарты на имя Цветковой М.В.; 

- заключением эксперта №-кэ от 29 апреля 2019 г. (л.д.98-100), согласно выводам которого, представленный на исследование нож, изъятый при осмотре места происшествия, является ножом хозяйственно – бытового назначения, изготовленным заводским способом и к категории холодного оружия не относится; 

- заключением эксперта №–б от 4 июня 2019 г. (л.д.104-124), согласно выводам которого, на ноже, простыне, фрагменте обоев, джинсах и фрагменте марли обнаружены следы крови человека, которые произошли от К. 

- заключением эксперта № от 24 апреля 2019 г. (л.д. 128-131), согласно выводам которого, следы рук, изъятые при осмотре места происшествия, пригодны для идентификации личности их оставившей и оставлены они Цветковой М.В. 

Таким образом, суд считает вину подсудимой в совершении преступления установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует её действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как она, в ходе ссоры, используя в качестве оружия нож хозяйственно-бытового назначения, действуя умышленно, нанесла им К. удары в область спины и плеча, чем причинила последнему травмы в виде ран задней поверхности грудной клетки и левого плеча, одна из которых, а именно рана грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость (пневмоторакс при пункции) по своему характеру опасна для жизни пострадавшего. 

Наличие телесных повреждений и степень тяжести причинённого здоровью потерпевшего вреда установлены заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Суд считает действия Цветковой М.В. умышленными, поскольку она осознавала их опасный характер, предвидела наступление опасных последствий, таких как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и желала их наступления, о чём говорит использование ножа, нанесение им ударов со значительной силой в область спины в место расположения жизненно-важных органов человека. Подсудимая, давая показания, пояснила, что осознавала, что у нее в руках нож, которым она может причинить повреждения сожителю. При этом она нанесла данным ножом несколько ударов по телу К., как она пояснила - желая попугать его. Указанные обстоятельства исключают неосторожное причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Оснований предполагать, что подсудимая действовала в рамках необходимой обороны, у суда не имеется, так как исследованными доказательствами, в том числе и показаниями потерпевшего и самой Цветковой М.В., установлено, что какой-либо угрозы со стороны К. в момент нанесения ему ударов ножом не имелось. Предшествовавший совершению преступления конфликт, произошедший на кухне, в ходе которого К. нанес удар рукой по голове Цветковой М.В., был исчерпан, потерпевший прекратил противоправные действия, ушел с кухни и лег спать в комнате. Какой-либо угрозы на тот момент для Цветковой М.В. он не представлял. В связи с этим необходимости применения ножа в качестве оружия для самообороны у подсудимой не имелось. То обстоятельство, что в спальне впоследствии потерпевший нанес два удара по голове Цветковой М.В. и оттолкнул её, отчего та ударилась об косяк двери, не может расцениваться как основание для необходимой обороны, так как данные действия были им совершены уже после причинения ему подсудимой вреда здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями потерпевшего, которые последовательны, подтверждены им на очной ставке, согласуются с другими доказательствами. 

Согласно справке БУЗ ВО ... Цветкова М.В. на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.183). Согласно заключению эксперта № от 6 мая 2019 г., Цветкова М.В. каким–либо психическим расстройством не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. Она могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хроническим алкоголизмом не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Цветкова М.В. в момент совершения инкриминируемого ей деяния в состоянии аффекта не находилась (л.д. 141-148).

Принимая во внимание заключение экспертов, адекватное поведение подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её вменяемости в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении подсудимой меры наказания, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей пределы максимального наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом по месту жительства и работы положительно. Ранее она не судима, к административной ответственности не привлекалась. Имеет постоянное место работы, воспитывает малолетнего ребенка. Кроме того на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Жалоб от соседей и других лиц на неё не поступало (л.д.177,179,181). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт в соответствии с п.п.«г,з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка (л.д.172), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему к коим суд относит принесение ему подсудимой извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

К таковым нельзя отнести совершение преступления в состоянии опьянения, так как освидетельствование Цветковой М.В. после совершения преступления не проводилось, степень её опьянения не зафиксирована, не установлено, насколько именно этот фактор стал причиной совершения преступления, целью преступления завладение спиртным не являлось.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции её от общества, но в условиях обязательного контроля со стороны специального государственного органа и полагает целесообразным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. 

Учитывая положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным не применять в отношении подсудимой дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

На период испытательного срока следует возложить на Цветкову М.В. следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни и время, установленные инспекцией, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы. 

Учитывая характер совершенного преступления, его общественную опасность, способ совершения и последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст.64 УК РФ не имеется. 

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту № стационарного больного БУЗ ВО ... на К., направленную в медицинское учреждение следует оставить в указанном учреждении по принадлежности; образец крови К. на фрагменте марли, фрагмент марли с веществом бурого цвета, нож, вырез обоев, два отрезка светлой липкой ленты размерами 18х30 мм и размерами 20х32 мм со следами рук, две дактилокарты на имя Цветковой М.В. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... следует уничтожить, как не представляющие ценности; простыню, джинсы хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ... следует вернуть по принадлежности Цветковой М.В., а при отказе в получении – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты подсудимой на предварительном следствии в размере 5 807 рублей 50 копеек (л.д.190) подлежат взысканию с подсудимой, так как оснований для её освобождения от их уплаты в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, от услуг защитника Цветкова М.В. в ходе предварительного следствия не отказывалась.

Оснований для изменения на апелляционный срок избранной подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цветкову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить его в исполнение, если осужденная докажет своё исправление в период испытательного срока в 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на осужденную следующие обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, являться туда на регистрацию один раз в месяц в дни и время, установленные инспекцией, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы. 

Меру пресечения на апелляционный срок Цветковой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: медицинскую карту № стационарного больного БУЗВО ...» на К. направленную в медицинское учреждение, оставить в указанном учреждении по принадлежности; образец крови К. на фрагменте марли, фрагмент марли с веществом бурого цвета, нож, вырез обоев, два отрезка светлой липкой ленты размерами 18х30 мм и размерами 20х32 мм со следами рук, две дактилокарты на имя Цветковой М.В. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... уничтожить, как не представляющие ценности; простыню, джинсы, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ... вернуть по принадлежности Цветковой М.В., а при отказе в получении – уничтожить.

Взыскать с Цветковой М.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из выплат произведенных адвокату в сумме 5 807 (пять тысяч восемьсот семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения возражений на жалобу потерпевшего или апелляционное представление прокурора осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого может пригласить сама или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Михеев