Уголовное дело № 1-140/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение №472 и ордер №2069347 от 20.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, проживающего в незарегистрированном браке, работающего мастером ЭМУ в ООО «БайкалСтройТэк», военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 28 июля 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Игнорируя данное обстоятельство, 11 июня 2019 года около 16 часов 25 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Бурятия, СОТ «Ветеран», 

<

адрес>, на 4 км. автодороги г.Северобайкальск – с.Байкальское, возник прямой преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем «CHEVROLET Нива» 212300-55 c государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рус. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в это же время, в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле дома по указанному выше адресу, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 г., регламентирующего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 11 июня 2019 года около 16 часов 30 минут, на 3 км. автодороги г.Северобайкальск – с.Байкальское, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский», и установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования 03 АН №138294 от 11 июня 2019 года, в соответствии с которым, у ФИО1 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,09 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, которые он давал в ходе дознания с участием защитника.

Из оглашенных показаний ФИО1, данными им в качестве подозреваемого следует, что 28 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года, назначен штраф в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение он сдал сразу, штраф оплатил. С наказанием был согласен. 11 июня 2019 года с утра находился на даче, на 4 км автодороги г. Северобайкальск –с. Байкальское 27 линия 

<

адрес>, у мамы. У его мамы П., есть автомобиль марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус, данной автомашиной он управляет, только с разрешения мамы. Около 14 часов он употребил около 0,5 литров водки. Указанная автомашина была припаркована возле двора дачи. 11 июня 2019 года около 15 часов 45 минут мама попросила ей привезти из города таблетки. Водку он распивал дома один, поэтому мама не видела, что он выпил, она занималась работой в огороде. Около 16 часов 25 минут он сел за управление указанной автомашиной и поехал в город Северобайкальск. Он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и за управление автомобилем ему садиться не стоит, но думал, что все обойдется, и он не попадется сотрудникам полиции. Около 16 часов 30 минут он проезжал 3 км. автодороги город Северобайкальск – с. Байкальское, в это же время его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский». Сотрудники полиции представились, спросили у него, употреблял ли он спиртное, он сказал, что выпил водки. Его пригласили в салон патрульной автомашины, пояснили, что будет производиться видеозапись, он был не против. Его отстранили от управления автомобилем. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Сотрудник ДПС передал ему герметично упакованную трубочку, он сам вскрыл её и передал обратно. Трубочку вставили в пазы алкотестера, передали ему, он сделал выдох в трубочку. Алкотестер показал результат 1,09 мг/л. Он с результатами освидетельствования был полностью согласен, поэтому от медицинского освидетельствования отказался. Он поставил все необходимые подписи в документах. Копии всех документов были выданы ему на руки. Вину свою в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 40-42).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний ФИО1, виновность его в совершении инкриминированного ему преступления подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившихся свидетелей К. О.. 

Свидетель К. показал, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. 11 июня 2019 года с 14 часов до 03 часов 00 минут 12 июня 2019 года он совместно с инспектором ДПС О.. заступил на службу. 11 июня 2019 года около 16 часов 30 минут находились на 3 километре автодороги г.Северобайкальск – с.Байкальское Республики Бурятия с целью выявления и пресечения административных правонарушений. В это же время ими была замечена автомашина «Шевроле –Нива» государственный регистрационный знак 

<

***> рус, в рамках операция «Путина -2019» данная автомашина была остановлена. В ходе беседы с водителем данной автомашины, который представился – ФИО1, обратили внимание, что у него имелись явные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, изменилась окраска кожных покровов лица. Огородников спросил, употреблял ли спиртное Пихтовников, последний ответил утвердительно. Кроме того Пихтовников пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 было предложено присесть в служебный автомобиль для отстранения от управления автомобилем и прохождения освидетельствования. При этом Пихтовников был поставлен в известность о том, что служебном автомобиле будет произведена видеозапись, Пихтовников был согласен. В служебном автомобиле Пихтовников был отстранен от управления автомобилем. После чего, ФИО1 предложили пройти освидетельствование на предмет установления опьянения, он согласился, собственноручно вскрыл герметично упакованную трубочку, после чего подул в неё. Алкотестер показал наличие у него алкогольного опьянения 1,09 мг/л. ФИО1 с данным освидетельствованием был согласен. Пояснил, что перед тем как сесть за управление автомашиной он выпил водки. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, пояснив, что согласен с результатами освидетельствования алкотестером. Вину в том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения он признавал. После составления административного протокола ему были выданы все копии документов. В ходе проверки по оперативно справочным учетам ГИБДД было установлено, что Пихтовников 28 июля 2017 года был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.29-31).

Свидетель О.. показал, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский». В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. 11 июня 2019 года с 14 часов до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС К. заступил на службу. 11 июня 2019 года около 16 часов 30 минут находились на 3 километре автодороги г.Северобайкальск – с. Байкальское Республики Бурятия с целью выявления и пресечения административных правонарушений. В это же время ими была замечена автомашина «Шевроле –Нива» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус, в рамках операция «Путина -2019» данная автомашина была остановлена. Они подали водителю светозвуковой сигнал об остановке. Водитель припарковался на обочине автодороги. Далее они с К. подошли к автомашине. В ходе беседы с водителем данной автомашины, который представился – ФИО1, обратили внимание, что у него имелись явные признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, изменилась окраска кожных покровов лица. На его вопрос, употреблял ли спиртное Пихтовников, последний ответил утвердительно. Кроме того Пихтовников пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствует, так как он лишен права управления транспортными средствами. ФИО1 было предложено присесть в служебный автомобиль для отстранения от управления автомобилем и прохождения освидетельствования. При этом Пихтовников был поставлен в известность о том, что в служебном автомобиле будет произведена видеозапись, Пихтовников был согласен. В служебном автомобиле Пихтовников был отстранен от управления автомобилем «Шевроле –Нива», после ФИО1 предложили пройти освидетельствование на предмет установления опьянения, он согласился. Пихтовников собственноручно вскрыл герметично упакованную трубочку, после чего подул в неё. Алкотестер показал наличие у него алкогольного опьянения 1,09 мг/л. ФИО1 с данным освидетельствованием был согласен. Пояснил, что перед тем как сесть за управление автомашиной он выпил водки. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, пояснив, что согласен с результатами освидетельствования алкотестером. Вину в том, что он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, он признавал. После составления административного протокола ему были выданы все копии документов. В ходе проверки по оперативно справочным учетам ГИБДД было установлено, что Пихтовников 28 июля 2017 года, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 32-34). 

Кроме этого в ходе судебного следствия, в порядке ст.285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Северобайкальский» К. КУСП № г. о том, что 11.06.2019 года в 16 часов 30 минут, на 3 километре автодороги городе Северобайкальск - с. Байкальское Республики Бурятия, была остановлена автомашина «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак х 763 КМ 03 рус, за управлением ФИО1. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 277183 от 11.06.2019 года – ФИО1 автомобилем марки «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак х 763 КМ 03 рус (л.д.4);

- Акт 03 АН № 138294 освидетельствования на состояние алкогольного от 11.06.2019 года, в соответствии с которым у ФИО1 содержание алкоголя в выдохе составило 1,09 мг/л. (л.д.6);

- постановление по делу об административном правонарушении от 28 июля 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года (л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от 11 июня 2019 года, в ходе которого зафиксировано место, участок автодороги расположенный на 3 км. автодороги город Северобайкальск - с. Байкальское Республиками Бурятия, где был остановлен ФИО1, находившийся за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7-9); 

- протокол выемки в ходе которого 17.06.2019 года у ИДПС К.. изъят диск с видеозаписью производимой 11.06.2019 года (л.д.21-22); 

- протокол осмотра видеозаписи (л.д.24-27).

Проанализировав совокупность представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана.

К данному выводу суд пришел на основе анализа исследованных в ходе судебного следствия показаний свидетелей и самого подсудимого, данных им в ходе дознания. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Кроме этого, к выводу о виновности ФИО1 суд пришел на основе исследованных в ходе судебного следствия протоколов следственных действий и других исследованных доказательств. Суд находит исследованные доказательства добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так, объективно, совершение ФИО1 инкриминированного ему преступления, подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, подробно описавшего в своих показаниях обстоятельства управления им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В частности, из показаний ФИО1 следует, что 11 июня 2019 года, он, находясь на даче у матери, распивал спиртные напитки, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности и не имея прав на управление автомобилем, решил съездить в г.Северобайкальск, и был остановлен сотрудниками ОГИБДД. 

Анализируя позицию подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что изложенные показания ФИО1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку признание им вины подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В частности, на виновность подсудимого указывают показания свидетелей К. и О. показавших, что во время их дежурства с 11 по 12 июня 2019 года был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, не имеющего водительского удостоверения и имеющего признаки алкогольного опьянения. По итогам освидетельствования, у ФИО1 установлено состояние опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,09 мг/л.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей мотивов для оговора подсудимого, судом не установлено. Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и логичны, их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу приговора. 

Кроме изложенных доказательств, фактические обстоятельства события преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли объективное отражение в протоколах следственных действий и иных доказательствах.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, усматривалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, что согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД. 

Согласно акту 03 АН №138294 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,09 мг/л.

В ходе осмотра места происшествия, о чем свидетельствует протокол данного следственного действия с фототаблицей, осмотрен участок автодороги расположенный на 3 км. автодороги город Северобайкальск - с. Байкальское Республиками Бурятия, где был остановлен ФИО1 за управлением автомобиля. 

Оценивая результаты вышеуказанных следственных действий, суд считает необходимым указать на то, что обстоятельства, отраженные в протоколах названных следственных действий, согласуются с приведенными показаниями подсудимого и свидетелей, свидетельствуя тем самым об их соответствии фактическим обстоятельствам дела. Все процессуальные действия были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении ФИО1 протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

При изложенных обстоятельствах, анализируя собранные вышеуказанные исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что они устанавливают событие преступления и виновность подсудимого в его совершении. Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Доводы защиты о том, что в действиях ФИО1 усматривается смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, является необоснованным. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Оценив данные медицинской справки о том, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.50), в совокупности с иными данными о его личности, у суда нет сомнений во вменяемости ФИО1 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется. 

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учел положения ч.1 ст.6 и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств. Наряду с этим, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, наличие постоянного места работы, носящего выездной характер, наличие постоянного источника дохода, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд учитывает пояснения подсудимого о том, что он работает, его работа носит выездной характер, ежемесячный его доход составляет в среднем 12 000 руб. С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, суд полагает назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 5 месяцев. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле (л.д.28). 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Корытова П.В., осуществлявшего защиту законных прав и интересов ФИО1 в ходе дознания в сумме 3 240 руб., и адвоката Соболева Р.В., осуществлявшего защиту законных прав и интересов ФИО1 в судебном заседании на сумму 1 620 руб., необходимо взыскать с ФИО1, согласно ст.50, п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО1, являющегося трудоспособным, и имеющего постоянный источник дохода, от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ, выплату штрафа рассрочить на 5 (пять) месяцев ежемесячно равными частями по 40 000 (сорок тысяч) руб.

Реквизиты перечисления суммы штрафа: Банк: отделение национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, Получатель УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН:

<

***>; КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000; расчетный счет: 

<

***>, КБК:188 116 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4 860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев