Дело №2-324/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

**.**.****г. г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сорокина М.И., при секретаре Поляковой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обосновании предъявленных требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Печоры Псковской области, ..... Указанное недвижимое имущество он приобрел на основании договора дарения жилого дома от **.**.****г. ***; дата регистрации - **.**.****г. ***. В .... году между его сыном ФИО3 и ФИО2 был зарегистрирован брак, после чего они проживали в квартире, принадлежащей супруге истца - ФИО4. В .... году сын неоднократно просил его зарегистрировать ФИО2 в его доме, но он не соглашался, после того как ФИО2 забеременела и сказала, что для получения декретных выплат ей необходима постоянная регистрация; он согласился ее зарегистрировать. С момента регистрации по настоящее время ФИО2 не проживала в указанном доме. После родов и смерти ребенка, в семье пошел разлад. Тогда он предложил ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться временно, она согласилась, но до настоящего времени добровольно с регистрационного учета не снялась. 

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета по адресу: г. Печоры Псковской области, .....

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в доме, принадлежащем ему на праве собственности, ответчица не проживает и ранее никогда не проживала. Её имущества там не имеется. Местонахождение ответчицы ему неизвестно, но на территории района она имеет возможность проживать у родителей.

Ответчица ФИО2 надлежащим образом извещалась о дате судебного заседания. Направленная корреспонденция возвратилась, как невостребованная. 

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно материалам дела ответчик извещалась о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, и должна была осознавать, что именно по данному адресу может поступать корреспонденция, затрагивающая её интересы.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции МО МВД России «Печорский» - не представил возражений против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, площадью *** кв.м, инв.***, лит. А, по адресу: Псковская область, Печорский район, г. Печоры, .... (л.д. 9).

В материалах дела имеется выписка из лицевого счета *** от **.**.****г., выданная МП «Благоустройство», согласно которой по данному адресу с **.**.****г. зарегистрирована ФИО2, **.**.****г. года рождения (л.д.7).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 в жилом доме, где зарегистрирована, никогда не проживала и не проживает в настоящее время; вещей её в доме не имеется, однако до настоящего времени сохраняет за собой регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении. 

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании полностью подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении. 

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчица членом семьи собственника дома не является. Каких-либо оснований для пользования квартирой (договор аренды, временного бесплатного пользования, найма или иной договоренности между сторонами) не имеется, следовательно, у неё отсутствуют основания для пользования данным жилым помещением и сохранения регистрации. 

Будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, ответчица расходов по содержанию данного жилья не несет, ее личных вещей в доме не имеется.

Суд признает представленные доказательства о наличии у ФИО2 иного постоянного места жительства обоснованными. 

Статья 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определяет основания снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, одним из оснований является признание судом утратившим право пользования жилым помещением. 

Согласно п.31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета и по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

Невыполнение ответчиком названных требований закона нарушает охраняемые законом права и интересы собственника, которые подлежат защите в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**.****г. года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., и снять её с регистрационного учета по данному адресу. 

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И. Сорокин 

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.