2-509/2019

16RS0051-01-2019-004981-46

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 И,Г. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор займа с ответчиком, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 58 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чем была составлена письменная расписка. Однако ФИО2 до настоящего времени долг по договору займа не вернула. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 58 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1667,5 рублей.

Истец в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, требования поддержал. 

Ответчик, будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, в котором предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор займа с ответчиком, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 58 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, чем была составлена письменная расписка. 

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату займа материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГПК РФ является арифметически правильным, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 1990 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 58 000 рублей долга по расписке от 18 апреля 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1667,56 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет Балтасинского муниципального района в размере 1990 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2019 года

Судья: