БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33а-3509/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 июля 2017 года

Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Наумовой И.В., 

судей Фомина И.Н., Самыгиной С.Л.

при секретаре Саликовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска к Заика Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени 

по апелляционной жалобе Заика Алексея Ивановича

на решение Белгородского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2017 года.

Заслушав доклад судьи Фомина И.Н., судебная коллегия

установила:

ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с Заика А.И. недоимку по транспортному налогу за 2012-2014 годы в размере 5 250 руб., пеню за период с 2012 года по 2015 год в сумме 960,1 руб. В обоснование заявленных требований указала, что в 2012-2014 годах ответчик являлся собственником транспортного средства "марка автомобиля", регистрационный номер №. В порядке пункта 3 статьи 363 НК РФ произведен расчет транспортного налога, о чем направлены соответствующие налоговые уведомления и требования, которые в добровольном порядке не исполнены. 

ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска обратилась к мировому судье судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Заика А.И. задолженности по транспортному налогу и пени. Впоследствии вынесенный судебный приказ от 01.09.2014 по заявлению Заика А.И. был отменен, что послужило поводом для обращения с данным требованием в районный суд.

Решением районного суда административное исковое заявление удовлетворено.

С Заика А.И. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска взысканы: недоимка по транспортному налогу за 2012-2014 годы в сумме 5250,00 руб., пеня за 2012-2015 годы в сумме 960,10 руб. 

С административного ответчика в пользу муниципального образования – муниципального района «Белгородский район» Белгородской области взыскана государственная пошлина - 248,40 руб.

В апелляционной жалобе Заика А.И. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального права при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (пункт 1 статьи 3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый пункта 1 статьи 45).

Транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (статья 356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (статья 357).

Из представленных в материалах дела доказательств усматривается, что по сведениям МРЭО ГИБДД ГУВД Хабаровского края предоставленным в порядке статьи 85 НК РФ в 2012-2014 годах за Заика А.И. зарегистрировано транспортное средство "марка автомобиля", регистрационный номер №. 

Налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговые уведомления: №883641 об уплате транспортного налога за 2012 год до 01.10.2015 (л.д.18), №904354 об уплате транспортного налога за 2013 год до 05.11.2014 (л.д.21), №862683 об уплате транспортного налога за 2014 год до 01.10.2015 (л.д.23). 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок Заика А.И. направлены требования: № 19063 об уплате транспортного налога до 10.01.2014 (л.д.16), № 23735 об уплате транспортного налога до 07.10.2014 (л.д.14), № 12567 об уплате транспортного налога до 03.02.2016 (л.д.10).

Кроме того, в требовании административному ответчику выставлена к оплате начисленная на основании статьей 75 НК РФ пеня за несвоевременную уплату транспортного налога - 960,10 руб. 

Требования об оплате налога и пени ответчиком не исполнены.

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало в пределах шести месяцев с даты отмены судебного приказа. 

Указанное позволяет судебной коллегии сделать вывод о соблюдении налоговым органом порядка принудительного взыскания названной недоимки по налогу и пени, а также срока обращения в суд.

Доводы апелляционной жалобы о том, что налог с административного ответчика не может быть взыскан, поскольку он в 2001году передал автомобиль по доверенности третьему лицу и с указанного времени не располагает сведениями ни о транспортном средстве, ни о его новом владельце, подлежит отклонению.

Обязанность платить налоги связывается законодателем с фактом регистрации транспортного средства за конкретным лицом, вне зависимости от фактического владения им.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.

Аналогичная норма предусмотрена в пункте 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001.

Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. 

Частью второй статьи 357 НК РФ установлены особенности по определению налогоплательщика по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими третьим лицам на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации», то есть до 29.07.2002. 

Статья 357 названного Кодекса устанавливает три условия, при соблюдении которых налогоплательщиком может быть признано лицо, указанное в доверенности: 1) необходимо, чтобы транспортное средство было приобретено до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ; 2) необходимо, чтобы транспортное средство было передано другому лицу до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ; 3) необходимо, чтобы на основании доверенности были переданы права на владение и распоряжение транспортным средством.

Признание лица, указанного в доверенности, налогоплательщиком производится только при соблюдении названных условий на основании уведомления, предусмотренного статьей 357 Кодекса, представленного в налоговый орган лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Административным ответчиком не представлено доказательств продажи указанного автомобиля или передачи его кому-либо на основании доверенности с правом владения и распоряжения транспортным средством, а также уведомления ИФНС по Индустриальному району г.Хабаровска о передаче автомобиля по доверенности.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Белгородского районного суда Белгородской области от 26 апреля 2017 года по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска к Заика Алексею Ивановичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Заика А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий 

Судьи