дело № 2-3111/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гибадатов У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Уфы по иску ФИО1 к ФИО2 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 руб. Указанное решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 предмет взыскания денежная сумма в размере 215 300 руб.

Указанная выше сумма до настоящего времени не перечислена.

Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 113 063 руб.

Считает, что несвоевременное исполнение должником судебного решения, дает ему право на индексацию, присужденных денежных средств, в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов. Сумма индексации невыплаченных денежных средств составляет 100 945 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 113 063 руб., денежную сумму в размере 100 945 руб. в качестве индексации, компенсация морального вреда 100 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 2 300 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявление, просил удовлетворить.

Ответчик на судебном заседании иск не признал, просил отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав настоящего гражданского дела, гражданского дела №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в долг ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 руб., последний обязался сумму долга в течениие4-х месяцев, в подтверждение чего им была выдана расписка.

Указанным решением постановлено:

«Иск ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2,, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 300 руб.».

Судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что с момента вынесения указанного решения до настоящего времени денежные средства не возвращены в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.2 чт. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 214 года №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» содержится разъяснения, согласно которым, п.1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявления о взыскании денежных средств присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Сумма задолженности на день предъявленного иска составляет 215 300 руб.

Просрочка со дня вступления в силу решения Октябрьского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления данного иска (ДД.ММ.ГГГГ) составила 1 172 дн.

Период времени, за который подлежат взысканию проценты с учетом ст. 196 ГК РФ, составляет 1 172 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 113 063 руб.

Поскольку судом установлено, что денежные средства не возвращены истцу ответчиком, доказательств обратному в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных исковых требований (заявленный истцом период) за 1 1 172 дн. что составляет 113 063 руб., согласно расчету, произведенному истцом, признанному судом арифметически правильным. 

Далее, согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Действительно, ч. 1 ст. 208 ГПК РФ закрепляет процессуальную гарантию защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. Указанная правовая норма не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотреблением правом.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно правовой позиции, определенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

данные изъяты>

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.