дело ...

УИД ...

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при делении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника В.А. Голицына,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие в отношении Г., не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Г., назначенный приказом ... л/с от ... на должность полицейского ..., имеющий звание старший сержант полиции, который в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции», должностной инструкцией, утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по ..., а также ведомственными приказами и нормативно-правовыми актами, являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

... в 20 часов 00 минут Г., будучи представителем власти и находясь в присвоенной ему форме одежды сотрудника полиции, согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ..., заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории ....

... в 02 часа 43 минуты Г., при нахождении на маршруте патрулирования, получил сообщение о массовой драке возле ..., прибыв куда обратил внимание на ранее ему не знакомого ФИО2, который, находясь возле указанного дома, вел себя агрессивно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, после чего на основании п. 1 ч. 1 ст.27.3 КоАП РФ, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции с применением физической силы и специальных средств на основании ст.ст.20, 21 Федерального закона «Ополиции», во время чего продолжал свои хулиганские действия, оказывал сопротивление сотрудникам полиции, упирался ногами об землю, пытался вырваться и убежать, совершая правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

... примерно в 04 часа 40 минут на основании ст. 27.2 КоАП РФ для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, ФИО2 был доставлен в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД России по ..., расположенный по адресу: .... 

После чего, ФИО2, испытывая неприязнь к представителю власти Г., в связи с его законными действиями по привлечению его к административной ответственности, используя это как малозначительный повод для совершения преступления, ... в период времени примерно с 04 часов 40 минут до 04 часов 50 минут, находясь в помещении фойе отдела полиции ... «Вишневский» УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая что, применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, укусил Г. в область 1 пальца правой кисти, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Г. после совершенного в отношении него противоправного деяния, обратился за медицинской помощью в ГАУЗ «Городская поликлиника ...», где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь и поставлен диагноз: «укушенная рана в области 1 пальца правой кисти».

В результате противоправных действий ФИО2 представителю власти Г. причинены физическая боль, моральные страдания и, согласно заключению эксперта ... от ..., телесное повреждение в виде укушенной раны 1 пальца правой кисти (не потребовавшие проведения медицинской манипуляции, наложения швов), которое расценивается как не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в изложенном признал полностью и подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ... примерно с 23 часа 00 минут он находился с его другом в баре, расположенном на цокольном этаже в .... При этом ФИО2 спиртные напитки не употреблял, поскольку работает инженером по сигнализациям и его в любой момент могли вызвать на работу при возникновении внештатной ситуации. Примерно в 02 часа 00 минут ... между посетителями клуба возник словесный конфликт, в котором он участие не принимал. Сторонами конфликта являлись несколько мужчин и некоторые из них разговаривали на английском языке. Чтобы как-то разрядить конфликтную ситуацию ФИО2 сказал мужчинам, что их оппоненты не разговаривают на русском и спросил у них, зачем те тогда с ними, ругаются, после чего все вышли на улицу, где началась драка, в ходе которой ему также не знакомый ему мужчина нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции, при этом к их приезду драка уже закончилась и большая часть ее участников разошлись, он в этот момент сидел на автобусной остановке возле .... После драки у ФИО2 был разбит нос, из него шла кровь. Ввиду того, что он был разозлен действиями незнакомых ему мужчин, учинивших драку и нанесших ему телесные повреждения, находясь в указанном месте примерно в 02 часа 43 минуты, он стал громко ругаться грубой нецензурной бранью, высказывая свое недовольство. На это обратили внимание сотрудники полиции и попросили его успокоиться, но ему до их просьб было все равно, он продолжал ругаться. После чего к нему подошел сотрудник полиции в присвоенном форменном обмундировании, представившийся сотрудником патрульно-постовой службы полиции Г., который попросил его назвать свои анкетные данные, что он и сделал, после этого Г. потребовал от него успокоиться и не ругаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, так как это нарушает общественный порядок и является правонарушением, предусмотренным ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелким хулиганством, но ФИО2 требования сотрудника полиции проигнорировал и продолжил свои хулиганские действия. После чего Г. предупредил его о том, что если он не прекратит нарушать общественный порядок, то на основании Федерального закона «О полиции» применят к нему физическую силу и специальные средства – наручники, но он был настолько разозлен произошедшим, что не обращал внимания на предупреждения сотрудников полиции и продолжал громко ругаться и размахивать руками, после чего сотрудники полиции загнули ему руки за спину и положили на землю. Далее сотрудники полиции, удерживая его руки за спиной, препроводили его в патрульный автомобиль, при этом он не желал идти с ними поэтому упирался ногами. После чего сотрудники полиции отвезли его в городскую больницу ..., где дежурный врач произвел осмотр его телесных повреждений. Находясь в больнице, ФИО2 предпринял попытку вырваться и сбежать от сотрудников полиции, но те снова применили в отношении него физическую силу и наручники, после чего снова усадили его в патрульный автомобиль, в котором наручники сняли. После больницы сотрудники полиции доставили его в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД России по ..., расположенный по адресу: .... Когда его высаживали из патрульного автомобиля, ФИО2 снова предпринял попытку вырваться и сбежать от сотрудников полиции, но те пресекли его попытку, применив в отношении него физическую силу и надев на руки наручники, которые на тот момент затянули слишком плотно, от чего он стал испытывать сильную физическую боль. После чего сотрудник полиции Г., удерживая его за плечо, стал вести его в здание указанного отдела полиции, он несколько раз просил его не держать его за плечо и ослабить ему наручники, но тот него не слушал. Когда они зашли в здание оказались в фойе, прямо напротив их была дежурная часть, далее они прошли в какую-то комнату, где он не выдержал боли, разозленный тем, что сотрудники полиции его задержали и полагая, что действия их незаконны, примерно в 04 часа 40 минут ..., находясь в помещении отдела полиции ... «Вишневский» УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., укусил сотрудника полиции Г., за палец правой руки, от чего последний громко закричал, стал просить его отпустить его и отталкиваться от него. После Д.С. Г. совместно с другими сотрудниками снова применили к нему физическую силу и закрыли его в камере для задержанных. Утром по видеоконференцсвязи произошло судебное заседание в Вахитовском районном суде ..., по результатам которого он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, решение суда он не обжаловал. ФИО2 была предъявлена видеозапись с видеорегистратора «Дозор» сотрудника полиции Г. от ..., на видеозаписи понятно, что в 04 часа 42 минуты 22 секунды, Г. начинает громко кричать и говорит «отпусти», это как раз тот фрагмент видеозаписи, когда он укусил Г. за палец. (л.д.125-129, 151-155)

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. 

Из показаний потерпевшего Г., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что с 2022 года он занимает должность полицейского .... ... в 20 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории ..., в составе экипажа ..., совместно с Х. и А.. Он был одет в присвоенное форменное обмундирование сотрудника полиции, на одежде имелись знаки отличия и шевроны, на которых было написано «Полиция». Их дежурство длилось до 08 часов 00 минут .... ... примерно в 02 часа 44 минуты, находясь на маршруте патрулирования, они получили от дежурного дежурной части УМВД России по ... сообщение о том, что возле ... массовая драка. Сразу после получения указанного сообщения они направились по указанному адресу. Прибыв на место происшествия примерно в 02 часа 50 минут, они обнаружили большое скопление людей и начали разбираться в произошедшем, на момент их приезда никакой драки уже не было. Во время проверки сообщения, их внимание привлек гражданин (ФИО2), который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания, высказанные ему другими гражданами не реагировал. После чего они подошли к указанному гражданину, представились надлежащим образом, назвав свои фамилии, имени, отчества, звания и должности, после чего пояснили ему цель обращения, которая заключалась в пресечении его противоправных действий, а также потребовали у него документы, удостоверяющие личность, а также потребовали от него прекратить хулиганские действия. В ответ тот представился ФИО2, ... года рождения, проживающим по адресу: .... После чего ФИО2 продолжил вести себя буйно, громко выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками. На момент их приезда у ФИО2 были видны телесные повреждения на лице в виде ссадин и кровоподтеков, также у него из носа текла кровь. Все их требования о прекращении нарушения общественного порядка ФИО2 игнорировал и продолжал вести себя неадекватно, агрессивно, громко ругался грубой нецензурной бранью и размахивал руками. После чего ФИО2 был предупрежден о том, что в соответствии с ФЗ «О полиции» к нему будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, если тот не прекратит свои противоправные действия, но данное предупреждение ФИО2 также проигнорировал. Далее на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего тот был сопровожден до патрульного автомобиля, во время чего оказывал активное сопротивление, упираясь ногами и пытаясь вырваться. Поскольку у ФИО2 имелись видимые телесные повреждения, тот был доставлен в ГАУЗ «Городская поликлиника ...» для осмотра травматологом и для фиксации имеющихся телесных повреждений. Находясь в медицинском учреждении ФИО2 продолжил вести себя буйно, оказывал сопротивление и пытался убежать, в связи с чем они были вынуждены применить к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину, и специальные средства ограничения подвижности, а именно наручники. После осмотра врачом-травматологом для обеспечения административного производства на основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО2 был доставлен в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД России по ..., расположенный по адресу: .... ... примерно в 04 часа 40 минут, находясь возле указанного отдела полиции, при высадке из патрульного автомобиля, ФИО2, неудержав равновесие, стал падать в ходе чего схватил его за форменное обмундирование тем самым попытался сбить его с ног, но он смог его удержать, после чего ФИО2 был сопровожден в помещение отдела полиции, во время чего продолжал оказывать сопротивление, громко ругаться и выражать свое негодование происходящим. После чего примерно в это же время, ФИО2, находясь в помещении отдела полиции ... «Вишневский» УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., при сопровождении его в комнату разбора, укусил его в область первого пальца правой кисти, от чего он почувствовал резкую боль и с целью пресечения его преступных действий, направленных на применение насилия в отношении представителя власти, к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину с последующим удерживанием на полу. Далее ФИО2 был выдворен в камеру для задержанных. (л.д.49-53)

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Х. и А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ... в 20 часов 00 минут они заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории ..., в составе экипажа ..., совместно с Г.. Они были одеты в присвоенное форменное обмундирование сотрудника полиции. Их дежурство длилось до 08 часов 00 минут .... ... примерно в 02 часа 44 минуты, находясь на маршруте патрулирования, они получили от дежурного дежурной части УМВД России по ... сообщение о том, что возле ... массовая драка. Прибыв на место происшествия примерно в 02 часа 50 минут, они обнаружили большое скопление людей и начали разбираться в произошедшем, на момент их приезда никакой драки уже не было. Во время проверки сообщения, их внимание привлек гражданин (ФИО2), который вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания, высказанные ему другими гражданами не реагировал. После чего они подошли к указанному гражданину, представились надлежащим образом, назвав свои фамилии, имени, отчества, звания и должности, после чего пояснили ему цель обращения, которая заключалась в пресечении его противоправных действий, а также потребовали у него документы, удостоверяющие личность, а также потребовали от него прекратить хулиганские действия. В ответ тот представился ФИО2, ... года рождения, проживающим по адресу: .... После чего ФИО2 продолжил вести себя буйно, громко выражался грубой нецензурной бранью и размахивал руками. На момент их приезда у ФИО2 были видны телесные повреждения на лице в виде ссадин и кровоподтеков, также у него из носа текла кровь, на месте также находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые предлагали ФИО2 оказать помощи, но тот отказался. Все их требования о прекращении нарушения общественного порядка ФИО2 игнорировал и продолжал вести себя неадекватно, агрессивно, громко ругался грубой нецензурной бранью и размахивал руками. После чего ФИО2 был предупрежден о том, что в соответствии с ФЗ «О полиции» к нему будет применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности, если тот не прекратит свои противоправные действия, но данное предупреждение ФИО2 также проигнорировал. Далее на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО2 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего тот был сопровожден до патрульного автомобиля, во время чего оказывал активное сопротивление, упираясь ногами и пытаясь вырваться. Поскольку у ФИО2 имелись видимые телесные повреждения, тот был доставлен в ГАУЗ «Городская поликлиника ...» для осмотра травматологом и для фиксации имеющихся телесных повреждений. Находясь в медицинском учреждении ФИО2 продолжил вести себя буйно, оказывал сопротивление и пытался убежать, в связи с чем они были вынуждены применить к нему физическую силу, а именно загиб руки за спину, и специальные средства ограничения подвижности, а именно наручники. Далее после осмотра врачом-травматологом для обеспечения административного производства на основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО2 был доставлен в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД России по ..., расположенный по адресу: .... ... примерно в 04 часа 40 минут, находясь возле указанного отдела полиции, при высадке из патрульного автомобиля, ФИО2 схватил Г. за форменное обмундирование и пытался сбить его с ног, в связи с чем в отношении него вновь была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, после чего ФИО2 был сопровожден в помещение отдела полиции, во время чего продолжал оказывать сопротивление, громко ругаться и выражать свое негодование происходящим. После чего примерно в это же время, ФИО2, находясь в помещении отдела полиции ... «Вишневский» УМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., при сопровождении его в комнату разбора, укусил Г. в область первого пальца правой кисти, из-за чего Г. закричал и просил отпустить его, было понятно, что ему очень больно. Далее с целью пресечения преступных действий со стороны ФИО2, направленных на применение насилия в отношении представителя власти к нему была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину с последующим удерживанием на полу. После чего ФИО2 был выдворен в камеру для задержанных. Х. и А. была предъявлена видеозапись с видеорегистратора «Дозор» сотрудника полиции Г. от ..., на видеозаписи понятно, что в 04 часа 42 минуты 22 секунды, Г. начинает громко кричать и говорит «отпусти», это как раз тот фрагмент видеозаписи, когда ФИО2 укусил Г. за палец. (л.д.71-75, 77-81)

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

Заявлением Д.С. Г. от ... о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который ... примерно в 04 часа 40 минут при сопровождении в комнату разбора ОП ... «Вишневский» УМВД России по ... укусил его за большой палец правой руки. (том 1 л.д.9)

Согласно сообщению «03», ... в 06 часов 29 минут в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД России по ... поступило сообщение о том, что ... по адресу: ..., Г. при сопровождении задержанный укусил за палец. Поставлен диагноз: укушенная рана в области первого пальца правой кисти. (том 1 л.д.6)

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... по делу ..., ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершенное им правонарушение .... (том 1 л.д.18)

Согласно выписки из приказа ... л/с от ... согласно которой Г. назначен на должность полицейского .... (том 1 л.д.20)

Согласно копии постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ..., с 20 часов 00 минут ... до 08 часов 00 минут ... Г. находился на службе. (том 1 л.д.29-30)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от ..., осмотрено фойе отдела полиции ... «Вишневский» УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., где ... ФИО2 применил насилие к представителю власти Г. при исполнении им своих должностных обязанностей. (том 1 л.д.40-45)

Согласно протоколу выемки от ..., у потерпевшего Г. изъят оптический диск с видеозаписью от ..., записанную на видеорегистратор «Дозор», используемый Г. во время несения службы, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.60-63, 64-68, 69, 70)

Кроме того, в ходе судебного следствия был просмотрен файл под наименованием: «...», находящийся в памяти вышеуказанного оптического диска, где зафиксирован момент применения ФИО2 насилия в отношении Г..

Согласно протоколу явки с повинной от ..., ФИО2 признается в совершенном преступлении. (том 1 л.д. 33-34)

Согласно заключению эксперта ... от ..., при судебно-медицинской экспертизе у потерпевшего Г. обнаружено телесное повреждениев виде укушенной раны 1 пальца правой кисти (не потребовавшие проведения медицинской манипуляции, наложения швов), которое расценивается как не причинившее вреда здоровью. (том 1 л.д.108-110)

Оценив данное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, а именно показаниями потерпевшего Г., свидетелей, самого подсудимого ФИО2, суд находит его обоснованным, достоверным, а телесные повреждения потерпевшего Г. суд признает находящимися в причинно-следственной связи с действиями подсудимого ФИО2.

Совокупность приведенных доказательств достаточна для принятия судом решения и в полном объеме устанавливают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При этом, необходимо отметить, что при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, после совершения которого причинил насилие не опасное для жизни потерпевшего – сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с полномочиями, предоставленными КоАП РФ и Федеральным законом «О полиции», соответственно действия сотрудника полиции – потерпевшего Г., выполнявшего свои служебные обязанности в присвоенной форме одежды не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, явившихся мотивом для совершения подсудимым преступления. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что каких либо жалоб на действия сотрудников полиции при его доставлении он не подавал, указав, что сотрудники полиции действовали в пределах своих полномочий.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, не имеющего судимости, ..., а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает:согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, которая явилась одним из поводов для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.33-34); ...; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимогои всех его родственников. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, личность виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. Наказание назначается с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначение ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что наказание ФИО2 назначается не связанное с реальным лишением свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить. 

Вещественные доказательства: 

- оптический диск с видеозаписью событий от ..., - хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов