Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшиной О.М.

при участии:

- истца ФИО1

- ответчика ФИО2 

при секретаре Макаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее:

Она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2, который является бывшим супругом ее дочери.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из ее дома, вывез принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, фактическое место его проживания ей не известно, в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается. Регистрация ответчика в доме влечет для нее дополнительные расходы на коммунальные услуги.

Просит признать ответчика утратившим права пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивает, указала, что ответчик – ее бывший зять, несмотря на то, что тот был зарегистрирован в доме после расторжения брака с ее дочерью, в настоящее время он перестал быть членом ее семьи, родственные отношения прекращены, ответчик в доме не проживает, его вещей в ее доме нет, совместное хозяйство она с ответчиком не ведет, тот не несет расходы по оплате коммунальных услуг, в результате нарушаются ее права, она вынуждена оплачивать коммунальные услуги, начисляемые по числу зарегистрированных лиц, ответчик ей эти расходы за себя не возмещает. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. Самостоятельного права на проживание в доме у него нет.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, указал, что не имеет иного жилья на праве собственности, не имеет возможности зарегистрироваться по иному адресу, в иске просит отказать. Не оспаривает, что не платит коммунальные услуги и не ведет с истцом общего хозяйства.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно положениям ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за истцом было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что следует из судебного решения и из выписки из ЕГРН

(л.д.х

Согласно сведениям в домовой книге, ДД.ММ.ГГГГ в доме был зарегистрирован ответчик.

(л.д.х

Истец указывает на то, что ответчик является ее бывшим зятем, то есть бывшим членом семьи.

В подтверждение вышеуказанных доводов истец представила Свидетельство о расторжении брака ее дочери с ответчиком, по которому брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ

(л.д.х)

Ответчик факт того, что он не ведет с истцом общее хозяйство и не оплачивает коммунальные услуги не оспаривает.

Изложенное, в совокупности, позволяет прийти к выводу, что ответчик является бывшим членом семьи собственника.

Доказательств возникновения у ответчика самостоятельного права на пользование спорным жилым помещением, не связанного с волеизъявлением на это собственника, материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Несовершеннолетний сын ответчика ДД.ММ.ГГГГ проживает со своей матерью в доме истца (бабушки ребенка), оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением как за законным представителем ребенка суд не находит, учитывая возраст ребенка (х лет) и проживание его с другим законным представителем 

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик, который прекратил быть членом семьи собственника, утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Решение в силу положений п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» является для отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> самостоятельным основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета суд находит необоснованными, в данной части иска следует отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является для отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> основанием к снятию ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес> расходы по уплате гос.пошлины в сумме 300 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья 

<

данные изъяты>/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>