Дело № 2-106/2024

УИД 59RS0011-01-2023-004814-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рябовой А.Ф.,

при секретаре Гайдуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту – ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.И., просит взыскать задолженность по договору займа № от ..... в размере 11 326,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 453,40 руб. 

В обоснование требований указано, что ..... между ООО ..... и Б.И. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец обязуется передать в собственность заемщику сумму денег, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа на условиях, установленных договором. ООО ..... уступило ООО «ЦФК» права (требования) по договору займа №, заключенного с Б.И. У Б.И. имеется задолженность в размере 11 326,03 руб., в том числе 6000 руб. – основной долг, 2760 руб. – проценты за пользование займом, 2566,03 руб. – проценты за просрочку. Б.И. умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. Согласно реестру наследственных дел открыто наследственное дело. Таким образом, наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец ООО «ЦФК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Определением суда от ..... к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Б.И. – ФИО1

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, о причинах неявки суд не известила, письменные возражения суду не предоставила, расчет задолженности не оспорила.

Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования ООО «ЦФК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

..... между ООО ..... и Б.И. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ..... обязалось предоставить заемщику займа в сумме ..... руб. сроком по ..... (л.д. 16).

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка по договору займа составляет .....% годовых (1% в день). 

Согласно п. 6 Договора займа погашение займа единовременным платежом в размере ..... руб., из которых ..... руб. сумма займа и ..... руб. сумма процентов. 

ООО ..... свои обязательства по предоставлению займа выполнены полностью (л.д. 17).

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в счет погашения займа не уплатил, в установленный срок обязательства Б.И. не исполнены.

По договору займа образовалась задолженность в размере 11 326,03 руб., в том числе 6000 руб. – основной долг, 2760 руб. – проценты за пользование займом, 2566,03 руб. – проценты за просрочку. 

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

..... между ООО ..... и ООО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.18-21), по условиям которого от ООО ..... к ООО «ЦФК» перешли права требования исполнения обязательств Б.И. по договору займа № от ..... (л.д. 22-30). 

..... Б.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником к имуществу Б.И. является ФИО1 (мать), которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Имущество, на которое получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из: ..... доли квартиры, расположенной по адресу: ......

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как указано выше, ФИО1 приняла наследство после смерти Б.И., что подтверждается наследственным делом, представленным нотариусом.

Принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство после смерти Б.И., и к ней в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, но и его обязанности, суд приходит к выводу, что в состав таких обязанностей входят и обязательства Б.И. по договору займа № от ......

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиками не оспорена. Доказательств необоснованности иска ответчиками не представлено.

Общая стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму исковых требований по договору займа.

Таким образом, учитывая использование наследодателем – Б.И. денежных средств с момента заключения договора займа по день своей смерти, а также индивидуальные условия договора потребительского займа, условий предоставления потребительских займов в части начисления процентов за пользование займом, начисление процентов, исходя из процентной ставки правомерно.

Как разъяснено в абзаце втором п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что обязательства заемщиком Б.И. не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по договору займа, обязанность исполнения обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника – ответчику ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Исходя из положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦФК» задолженность по договору займа № от ..... в размере 11 326 руб. 03 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 453 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (..... года рождения, уроженка ....., паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ..... в сумме 11 326 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 453 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: подпись Рябова А.Ф. 

Копия верна, судья Рябова А.Ф.

Мотивированное заочное решение изготовлено ......