Дело № 2а-302 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н., 

при секретаре Валутиной А.Н., 

с участием помощника прокурора Красносельского района Голубева А.А.,

административного истца: представителя Отд МВД России по Красносельскому району ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отд МВД России по Красносельскому району Костромской области ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отд МВД России по Красносельскому району майор полиции ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес> на срок до погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ему следующих ограничений: явка 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Свои требования заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Красносельским районным судом Костромской области по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда вышеуказанный приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения. 

<

адрес> ФИО2 был освобожден из Арзамасской ВК ГУФСИН России по Нижегородской области. На основании постановления Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года зачтен в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания воспитательной колонии. ФИО2 проживает совместно с матерью Ч.А.П. и отчимом Ч.М.В. не трудоустроен, в настоящее время учится в автошколе 

<

адрес>, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалобы со стороны соседей и родственников на поведение в быту не поступало. В период отбывания наказания в Арзамасской воспитательной колонии обучался по специальности слесаря механосборочных работ и швеи. ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление, имеет непогашенную и не снятую судимость. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал, просил установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом просил установить ФИО2 административное ограничение в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Административный ответчик - осужденный ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, пояснив, что не возражает относительно установления в отношении него административного надзора. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Голубева А.А., полагавшего, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления начальника Отд МВД России по Красносельскому району по следующим основаниям:

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо за совершение преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор в отношении вышеуказанных лиц устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и те, которые просит установить истец в отношении осужденного.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 оставлен без изменения. Постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года зачтен в срок лишения свободы из расчета 1 день за полтора дня отбывания наказания воспитательной колонии. Освобожден ФИО2 из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания.

По месту жительства участковым уполномоченным Отд МВД России по Красносельскому району ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, учится в автошколе г. 

<

адрес> (л.д. 27), к административной ответственности не привлекался (л.д.29), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.26).

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года, установив ФИО2 административное ограничение - являться в Отд МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации, что в свою очередь обеспечит контроль за его поведением, будет способствовать профилактике правонарушений и преступлений с его стороны в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Кроме того, суд считает необходимым установить ФИО2 и такое административное ограничение как запрет на выезд за пределы территории Костромской области, поскольку согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.

Одновременно суд приходит к выводу, что срок административного надзора должен быть установлен ФИО2 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Красносельскому району майора полиции ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд ФИО2 за пределы территории Костромской области.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Красносельский районный суд.

Судья