Дело № 2-1-289/2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 07.07.2016 года, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО), взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 23.04.2020 года включительно в сумме 370818 руб. 50 коп., из которых: 307 397 руб. 00 коп. – просроченный основной долг; 56 453 руб. 73 коп. – задолженность по плановым процентам; 5929 руб. 50 коп. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 605 руб. 91 коп. – задолженность по пени по процентам; 432 руб. 36 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 908 руб. 19 коп. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – Банка ВТБ (ПАО), просившего об этом в соответствующем заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 полностью признал заявленные исковые требования.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и его заявлении, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.07.2016 года, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (публичное акционерное общество).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 07.07.2016 года № от 07.07.2016 года по состоянию на 23.04.2020 года включительно в размере 370 818 (Триста семьдесят тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 50 копеек, из которых: 307 397 (Триста семь тысяч триста девяносто семь) рублей 00 копеек – просроченный основной долг; 56 453 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 73 копейки – задолженность по плановым процентам; 5929 (Пять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 50 копеек – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 605 (Шестьсот пять) рублей 91 копейка – задолженность по пени по процентам; 432 (Четыреста тридцать два) рубля 36 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 908 (Двенадцать тысяч девятьсот восемь) рублей 19 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий: подпись.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья ___________