УИД 40RS0011-03-2024-000464-62

Дело № 2-3-441/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 3 октября 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В., 

с участием: представителя истца администрации СП «Деревня Сильково» - ФИО1, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску администрации СП «Деревня Сильково» к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ администрация СП «Деревня Сильково» обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика освободить принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки (территории) общего пользования; обязать ответчика демонтировать ограждение на указанном земельном участке и вывезти свое имущество в течение 10 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что истец является собственником земельного участка площадью 500 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец обнаружил, что ФИО2 совершила самозахват указанного земельного участка, незаконно им владеет и пользуется, возвела на нем сетчатое металлическое ограждение и складирует на нем свое имущество, лишив истца и других жителей доступа к территории общего пользования. В ДД.ММ.ГГГГ года истец направлял ответчику письмо с требованием освободить спорный земельный участок, однако, до настоящего времени требования не исполнено.

В судебном заседании представитель истца администрации СП «Деревня Сильково» - ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. О причине неявки в судебное заседание ответчик не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и вынести заочное решение по делу с согласия истца.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования администрации СП «Деревня Сильково», что подтверждено в судебном заседании выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Участок расположен на землях населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования - земельные участки (территории) общего пользования.

Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные». 

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 177 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждено в судебном заседании выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

Участок расположен на землях населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Границы земельных участков установлены на местности и сведения о них внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 в суде и подтверждается исследованным судом чертежом земельных участков и заключением кадастрового инженера ФИО3, собственником земельного участка с кадастровым номером № – ФИО2 на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем администрации СП «Деревня Сильково», установлен забор по точкам №, в результате чего администрация СП «Деревня Сильково» лишена возможности пользоваться частью принадлежащего ей земельного участка площадью 10 кв.м.

Как следует из ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

При таких обстоятельствах, суд находит действия ФИО2 выразившиеся в установке забора на территории не принадлежащего ей земельного участка - недобросовестными.

Направленные в адрес ФИО2 требования освободить самовольно занятый земельный участок, оставлены без ответа.

Требуемый администрацией СП «Деревня Сильково» способ восстановления нарушенного права путем обязания ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа установленного забора и вывоза находящегося там имущества в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, суд находит разумным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации СП «Деревня Сильково» к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт №) освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа установленного забора по точкам № в соответствии с чертежом земельных участков, подготовленным кадастровым инженером ФИО3, и вывоза находящегося там имущества в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Чертеж земельных участков, подготовленный кадастровым инженером ФИО3, считать неотъемлемой частью решения суда.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Козельский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В. Гордеев