Дело № 2-298/2026 (2-5973/2025;)

УИД 26RS0001-01-2025-010752-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2026 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Адамян А.К.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Винникова С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указала, что 08.06.2025, не позднее 12 часов 47 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты> двигаясь по 13 к.м автодороги «Дмитриевское-Городовиковск», расположенном на территории Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес>, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>, ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

дата представитель ФИО1 по доверенности, ФИО3 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» Ставропольский филиал, уполномоченное Российским Союзом Автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат в 

<

адрес> об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 7.15. - 7.15.5 Положения Банка России от дата N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", тем самым выполнив все обязательства.

Документы были приняты сотрудником АО «АльфаСтрахование», при этом письменных указаний на необходимость предоставления недостающих документов в соответствии с правилами ОСАГО в день принятия заявления не было.

дата письмом (исх. №) АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с не предоставлением оригинала или заверенной в установленном порядке копни документа по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела/приостановлении/прекращении или приговор/решенис суда).

дата Истец обратился в представительство Российского Союза Автостраховщиков в 

<

адрес> АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой указал на необоснованность отказа в осуществлении компенсационной выплаты и просил произвести компенсационную выплату в полном объеме, а также неустойку за каждый день просрочки.

дата поступил ответ от АО «АльфаСтрахование», которым повторно отказано в компенсационной выплате и неустойке по тем же основаниям (исх. № от дата), что и в ответе на заявление от дата.

Просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в части возмещения вреда, причиненного здоровью в размере 465 250 рублей; неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного здоровью из расчета: (465 250 рублей) х1% х (период с дата по день принятия судом решения по настоящему исковому заявлению); неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты в части возмещения вреда, причиненного здоровью из расчета: (465 250 рублей) х1% х количество дней, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, и до дня фактического исполнения обязательств, но не более 500000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты, присуждаемой судом к взысканию 232 625 рублей; компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей; компенсацию расходов на оплату услуг нотариуса но оформлению доверенности на представителя в размере 4 800 рублей.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика РСА, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представил возражения, согласно которым считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не предоставлена надлежащим образом заверенная копия постановления о возбуждении уголовного дела, в случае удовлетворения требований ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки и штрафа до разумных пределов.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Винников С.Д. дал заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, осуществляется компенсационная выплата.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (ч. 4).

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата, не позднее 12 часов 47 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>, двигаясь по 13 к.м автодороги «Дмитриевское-Городовиковск», расположенном на территории Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес>, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты> ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

дата представитель ФИО1 по доверенности, ФИО3 обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» Ставропольский филиал, уполномоченное Российским Союзом Автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат в 

<

адрес> об осуществлении компенсационной выплаты, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 7.15. - 7.15.5 Положения Банка России от дата N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", тем самым выполнив все обязательства.

Документы были приняты сотрудником АО «АльфаСтрахование», при этом письменных указаний на необходимость предоставления недостающих документов в соответствии с правилами ОСАГО в день принятия заявления не было.

дата письмом (исх. №) АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении компенсационной выплаты, в связи с не предоставлением оригинала или заверенной в установленном порядке копни документа по уголовному делу (постановление о возбуждении уголовного дела/приостановлении/прекращении или приговор/решенис суда).

дата Истец обратился в представительство Российского Союза Автостраховщиков в 

<

адрес> АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой указал на необоснованность отказа в осуществлении компенсационной выплаты и просил произвести компенсационную выплату в полном объеме, а также неустойку за каждый день просрочки.

дата поступил ответ от АО «АльфаСтрахование», которым повторно отказано в компенсационной выплате и неустойке по тем же основаниям (исх. № от дата), что и в ответе на заявление от дата.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1. статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12 Закона об ОСАГО, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. (абзац второй пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с данным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной пп. «а» ст. 7 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление, о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО потерпевший обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности.

В силу п. 7.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным банком России дата N 837-П потерпевший (выгодоприобретатель) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие (выгодоприобретатели), намеренные воспользоваться своим правом на страховое возмещение, не позднее пяти рабочих дней после дня, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие, предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении (п. 7.13 Положения).

Представление страховщику документов, предусмотренных пунктом 7.15 настоящего Положения, по выбору потерпевшего может осуществляться в виде электронных документов и (или) электронных копий (пункт 7.16).

Согласно п. 7.15.5 Правил ОСАГО, в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда.

Пунктом 7.17. Правил ОСАГО предусмотрено, что Страховщик вправе самостоятельно запрашивать в органах и организациях в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, документы, предусмотренные подпунктами 7.15.1 - 7.15.5 пункта 7.15, подпунктами 8.5.1 - 8.5.6 пункта 8.5, подпунктами 8.6.1 - 8.6.3 пункта 8.6, абзацами вторым и третьим пункта 8.7, абзацами вторым - пятым пункта 8.8, абзацами вторым - четвертым пункта 8.9, пунктами 8.10, 8.11, подпунктами 9.2.1 - 9.2.6 пункта 9.2 настоящего Положения. Страховщик вправе запрашивать только те документы, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящем Положении документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Как усматривается из материалов выплатного дела предоставленного ответчиком, к заявлению об осуществлении компенсационной выплаты от дата истец приложил копию постановления о возбуждении уголовного дела №.

Обязанности представления заявителем оригинала или заверенной нотариально либо органом (организацией), оформившей оригиналы этих документов, копии процессуального документа в отношении виновного лица по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия (приговора, постановления) Правила ОСАГО не предусматривают, при этом документы, которые были представлены представителем истца с заявлением о об осуществлении компенсационной выплаты, являются достаточными для решения вопроса о выплате компенсации.

Ответчик, в свою очередь, доказательств о невозможности исполнения обязанности по осуществлению компенсационной выплаты в установленный срок не представил.

Доводы ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения, основаны на неверном толковании норм права и удовлетворению не подлежат.

При таком положении суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты.

При определении величины компенсационной выплаты, суд исходит из следующего.

Определение величины вреда, подлежащего возмещению страховщиком в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, рассчитывается исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В числе документов, приложенных к заявлению об осуществлении компенсационной выплаты от дата, истцом представлены заключение СМЭ № от дата; выписка из медицинской карты из Красногвардейской РБ №; выписного эпикриза Красногвардейской РБ; медицинской карты ГБУЗ СК «СККБ» №; выписного эпикриза ГБУЗ «СККБ»; КТ коленного сустава, груди и таза от дата; КТ таза от дата.

Истцом на основании указанной выписки из истории болезни произведен расчет компенсационной выплаты, который составил 465 250 руб. Судом расчет выплаты проверен, признан арифметически верным с учетом Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и медицинских документов.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлено. Ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Согласно ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании п. 81 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Из положений п. 83 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», также применяются к профессиональному объединению страховщиков.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком в добровольном порядке требования потребителя о компенсационной выплате исполнены не были, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы компенсационной выплаты, присужденной к взысканию, что составляет 232625 рублей, из расчета: 465250 * 50%.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 2 п. 76 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку заявление об осуществлении компенсационной выплаты получено ответчиком дата, датой окончания срока рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения и осуществления выплаты страхового возмещения являлось дата включительно, а неустойка подлежит исчислению с дата.

Расчет неустойки следует исчислять за период с дата по дата (86 дней), расчет: 465250 * 1% * 86=400115 рублей, а также с дата по день фактического исполнения обязательства, но не более 99885 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления выплаты за период с дата по дата в размере 400115 рублей, и неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с дата по день исполнения обязательства, но не более 99885 рублей, во взыскании неустойки с дата – отказать.

В силу п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства, в связи, с чем оснований для снижения размера штрафа и неустойки суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом по делу были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и распиской об оплате.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исследовав материалы дела, проанализировав вышеуказанные правовые нормы и правоприменительную практику, суд находит требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя истца в суде обоснованным, поскольку истцом документально подтвержден размер понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.

Принимая во внимание принцип разумности и справедливости, учитывая достигнутый для доверителя результат, а именно частичное удовлетворение заявленных требований, сложность спора, фактически затраченное время и объем выполненной представителем истца работы, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 50 000 рублей. Данную сумму расходов суд признает разумной и соответствующей характеру и объему рассматриваемого дела.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных по нотариальному оформлению доверенности представителя, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

В представленной истцом доверенности отсутствует указание на ее выдачу в связи с представлением интересов истца по конкретному делу, доверенность выдавалась для осуществления гораздо большего объема полномочий, в связи, с чем в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с РСА судебных расходов по оформлению доверенности представителя размере 4800 рублей надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Российскому союзу автостраховщиков в бюджет муниципального образования 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22307 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) компенсационную выплату в размере 465250 рублей, штраф в размере 232625 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты за период с дата по дата в размере 400115 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с дата по день исполнения обязательства, но не более 99885 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки с дата, а также во взыскании расходов на оформление доверенности - отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (

<

данные изъяты>) в доход муниципального образования 

<

адрес> госпошлину в размере 22307 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева