Дело №1-199/2020 УИД: 66RS0034-01-2020-1189-31

КОПИЯ

Приговор

 вступил в законную силу 02.03.2021 

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 02.03.2021 приговор Красноуральского городского суда от 27.11.2020 изменен: 

признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО8., рецидив преступлений;

исключить из приговора решение о применении положений ч.1 ст. 62 УК РФ;

считать, что наказание назначено ФИО1 ФИО9 с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 27 ноября 2020 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Красноуральска Новосёловой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника, адвоката Гумаровой О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего грузчиком в ООО «Куратье», военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

23.07.2015 Красноуральским городским судом по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ к 3 годам лишения свободы;

08.09.2015 Красноуральским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30.12.2015 на основании ч.5 ст.69 УК РФ приговоры от 23.07.2015 и от 08.09.2015 сложены и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; 03.05.2017 освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 8 дней;

10.01.2019 мировым судьей судебного участка №2 Красноуральсого судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 08.09.2015 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; 02.06.2020 постановлением Краснотурьинского городского суда от 20.05.2020 освобожден с заменой наказания на ограничение свободы сроком на 1 год 1 месяц 19 дней,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

получившего копию обвинительного заключения 12.11.2020, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2020, в период времени с 11:00 до 14:00, ФИО1 ФИО12., находясь в 

<

адрес>, возле дома №№, принадлежащего незнакомому Потерпевший №1, имея корыстный умысел на кражу чужого имущества, находящегося на прилегающей к нему территории, действуя умышленно, тайно, убедившись в отсутствии в доме кого-либо, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на участок, прилегающий к дому. 

Обнаружив на участке отдельно стоящую баню, решив совершить кражу из нее, продолжая реализацию своего преступного плана, ФИО1 ФИО13. повернул вертушку, запиравшую дверь бани, затем через нее незаконно проник в ее помещение. Обнаружив внутри в помывочной на печи оцинкованный бак объемом 100 литров, стоимостью 600 рублей, на полу металлический бак, объемом 20 литров, стоимостью 500 рублей, металлическую кочергу стоимостью 300 рублей, на полках алюминиевый таз, объемом 10 литров, стоимостью 500 рублей, эмалированный ковш, объемом 1 литр, стоимостью 200 рублей, ФИО1 ФИО14. похитил их. Совершив кражу, ФИО1 ФИО15 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 ФИО16 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. 

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО1 ФИО18. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО19. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

ФИО1 ФИО20. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО21. характеризуется отрицательно, систематически совершает административные правонарушения, направленные против общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, однако на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО22. наказание: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО31. наказание, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ст.61 УК РФ наказание ФИО1 ФИО23. на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершение им преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 ФИО25. без изоляции от общества, не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить, с учётом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, так как именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого. При назначении окончательного наказания, путем присоединений наказаний по ст.70 УК РФ, следует учитывать положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО24. до вступления приговора в законную силу, необходимо изменить на заключение под стражу. 

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьий судебного участка №2 Красноуральского судебного района Свердловской области от 10.01.2019 (с учётом постановления Краснотурьинского городского суда от 20.05.2020), окончательно назначить ФИО1 ФИО27 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО28., до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять осуждённому ФИО1 ФИО29. с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 ФИО30., с 27.11.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов