Мотивированное 

решение

 изготовлено 22 октября 2018 года. 

Дело № 2-1086/2018 

УИД: 66RS0028-01-2018-001574-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 октября 2018 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Недокушевой О.А. 

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В., 

истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

ответчика ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником на обязательную долю в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом г. Ирбита и Ирбитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, 

<

данные изъяты>. Её дочь – ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 (дочери) действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, 

<

данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником на обязательную долю в наследстве, обосновав следующим. 

На день смерти её мать ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу 

<

адрес>, принадлежащая наследодателю на праве собственности. После смерти матери, истца в установленный законом шестимесячный срок – до ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа г. Ирбита и Ирбитского района не обратилась, по причине ухудшения состояния здоровья, является инвалидом 3 группы, перенесла стресс после смерти близкого человека. Она не получала уведомлений о необходимости явиться в нотариальную контору для оформления наследства. В начале ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства после смерти матери, как единственный наследник первой очереди. Нотариусом ей был разъяснен порядок обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, в связи с пропуском шестимесячного срока принятия наследства. Узнала, что при жизни ФИО4 оформила завещание на свою правнучку ФИО3, 

<

данные изъяты> на вышеназванную квартиру. ФИО4 при жизни не говорила о желании и об оформлении завещания, между ней и матерью были доверительные отношения до дня смерти, мать была ей благодарна за уход и заботу. Она стала готовить документы для оспаривания завещания в судебном порядке, в суде узнала, что завещание было оформлено матерью в ДД.ММ.ГГГГ, поэтому отказалась от иска, так как ее мать была психически здорова. Истец просит восстановить срок принятия наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право на обязательную долю наследства в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск по изложенным в нём основаниям, дополнив, что ответчик при обращении к нотариусу не указала её в числе лиц, обладающих право на обязательную долю, не сообщила ей об открытии наследства, что является злоупотреблением правом. О смерти матери ей было известно, присутствовала на похоронах. Наследство фактически не принимала. К нотариусу не обратилась своевременно, по причине ухудшения состояния здоровья, на стационарном лечении не находилась, обращалась к терапевту, записей в амбулаторной карте об этом нет, документов подтверждающих данный факт нет, были временные карточки, которые по каким то причинам не сохранились, утрачены. Она имеет заболевания: остеохондроз, межпозвоночные грыжи, носит корсет. Из дома выходит, передвигается самостоятельно. О наличии шестимесячного срока принятия наследства знала, полагала о неверном его исчислении, что обратиться к нотариусу нужно после истечения шести месяцев. Она желает оформиться в правах наследования, получить 1/2 долю наследства, так как не имеет благоустроенного жилья, ответчик сдает квартиру, с чем она не согласна. Истец уточнила исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом г.Ирбита и Ирбитского района Свердловской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, изложив аналогичную правовую позицию по иску. 

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, пояснила, что она ухаживала за бабушкой ФИО4 в течение двух лет до дня смерти бабушки, ночевала у бабушки, заботилась о ней. Истец не общалась с ФИО4, не осуществляла за ней уход. Истец злоупотребляет спиртными напитками, свободно передвигается, поэтому не имела никаких препятствий своевременно обратиться к нотариусу для оформления наследства. Она говорила нотариусу о наличии наследника по закону, так как они с матерью не общаются, она не знала о месте проживания истицы. Спорную квартиру они с дочерью сдают, получают доход, нарушений и злоупотреблений прав истца ею не было допущено. В удовлетворении иска просит отказать. 

Свидетель ФИО8. пояснил, что истец никогда не ухаживала за матерью ФИО4, истец злоупотребляет спиртными напитками. 

Свидетель ФИО9 (соседка ФИО4) пояснила, что за ФИО4 ухаживала последние два года ответчик, приходила каждый день, ночевала. Истца она не знает. 

Выслушав объяснений сторон, представителя истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, обозрев амбулаторную карту на имя ФИО1, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1124-1145 и 1148 Кодекса. 

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

Согласно п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 295 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца. 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее. 

ФИО4, 

<

данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Срок принятия наследства, после смерти ФИО4 истёк ДД.ММ.ГГГГ. 

С наследодателем на день смерти по адресу 

<

адрес> никто не был зарегистрирован (л.д. 26), данная квартира принадлежит наследодателю на праве собственности (л.д.12-13, 27-30). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 завещала принадлежащую ей квартиру № в доме № по 

<

адрес> ФИО3, 

<

данные изъяты> (л.д.24). 

На основании заявления ФИО5, действующей в интересах малолетней дочери ФИО3, 

<

данные изъяты> о принятии наследства открыто наследственное дело № после смерти ФИО4 (л.д.22,25). Ответчик приняла причитающееся ей имущество наследство как наследник по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из квартиры под №, находящееся в доме № по 

<

адрес> (л.д.33). 

Истец является наследником первой очереди по закону доказательства основания призвания к наследованию представлены (л.д.10,11).

Установлено и не оспаривается истицей и её представителем, что в установленный законом шестимесячный срок истец не подала нотариусу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетелства о праве на наследство после смерти ФИО4, не смотря на то, что истцу было достоверно известно о смерти наследодателя и о наличии наследственного имущества, открывшегося после смерти матери. 

Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поэтому доводы истца в данной части судом отклонены, признаны несостоятельными. 

Не подтверждают уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства и доводы истца о том, что ответчик не поставила в известность нотариуса о наличии иных наследников, поскольку действующее законодательство не возлагает на лиц, входящих в круг наследников, обязанности сообщать нотариусу о наличии других наследников. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Из представленных истицей документов (л.д.44-47), амбулаторной карты, объяснений самой истцы следует, что истец в течение шести месяцев со дня смерти матери не находилась на стационарном лечении, имеющиеся заболевания не были связаны с беспомощностью истца, таким образом, обстоятельств, препятствовавших истцу обратиться к нотариусу в течение шести месяцев не имелось.

Наличие хронических заболеваний у истца, в связи с чем, ей ДД.ММ.ГГГГ установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию (л.д. 7-8) само по себе не является основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку закон связывает данные обстоятельства лишь с наличием тяжелой болезни, препятствовавшей принятие наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, а наличие кратковременно расстройства здоровья, не являются уважительными причинами для восстановления указанного срока, при этом суд также принимает во внимание и объяснения истца о самостоятельном передвижении за пределами квартиры, в общественных местах. 

Таким образом, истицей и её представителем не представлено аргументов и доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а также доказательств, препятствующих истице реализации наследственных прав в установленный законом срок, поэтому отсутствуют основания для восстановления истице срока для принятия наследства. 

С иными обстоятельствами, истец не связывает причины пропуска срока принятия наследства.

Отказ в иске лишает право истца на возмещение судебных расходов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследником на обязательную долю в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом г. Ирбита и Ирбитского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательном виде, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

Председательствующий (подпись) 

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева 

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг 

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1086/2018 на л.д. 59-61, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.