Дело № 2-1227/2025

УИД 42RS0001-01-2025-001511-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Степанцовой Е.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

с участием прокурора Шульц И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области 21 ноября 2025 года

гражданское дело по иску Вернер В,Ф, к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что приговором Анжеро-Судженского городского суда от 03.06.2021 ответчик ФИО1 осужден на срок 9 лет за убийство ее сына В,Е.В,, по делу она является потерпевшей, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, суду пояснила, что смерть сына была для нее шоком, у нее был нервный срыв. В настоящее время она постоянно плачет, когда вспоминает о сыне. С момента гибели сына она стала более нервная, ранимая, расстраивается по каждому пустяку, обострились заболевания, такие как гипертония, на лекарства уходит много денег. Просила суд заявленные исковые требования удовлетворить.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат НО «Коллегия адвокатов г. Анжеро-Судженска КО № 24» ФИО2, представившая ордер, иск не признала. 

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему:

Согласно пункту 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что по уголовному делу № 1-127/2021 приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03.06.2021, вступившим в законную силу 11.08.2021, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 cт.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, также постановлено: гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично: взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 1 000 000 руб. (л.д.12-19).

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11.08.2021 приговор Анжеро-Судженского городского суда от 03.06.2021 в части гражданского иска потерпевшей ФИО3 отменен, постановлено передать дело в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства (л.д.20-25).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2022 приговор Анжеро-Судженского городского суда от 03.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11.08.2021 в отношении ФИО1 оставлен без изменения (л.д.26-27).

Так из описательной части приговора усматривается, что ФИО1, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 

<

дата>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к В,Е.В,, возникших в ходе ссоры с последним, с целью убийства В,Е.В,, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти В,Е.В,, и желая ее наступления, 

<

...>, то есть убил его. Смерть В,Е.В, наступила на месте происшествия от колото-резаного ранения передней поверхности шеи справа в нижней трети с повреждением правой общей сонной артерии, правой подключичной вены, повлекшее развитие острой кровопотери, таким образом, ФИО1 убил В,Е.В,

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Из пояснения истца следует, что она тяжело переживает смерть сына, эмоционально подавлена, на нервной почве обострились имеющиеся заболевания, что также подтверждает представленными в материалы дела медицинскими документами.

Так, в силу ч.4 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Статья 150 Гражданского кодекса РФ определяет, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Компенсация морального вреда (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданину, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размера компенсации морального вреда, суд опирается на положение Конституции РФ, которая ставит право на жизнь, здоровье, честь и достоинство в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает, в частности, эффективную охрану и защиту этих прав. Считает, что в этом случае причиняется вред неимущественному благу, которое можно назвать «семейными связями». Необходимость защиты семейных связей следует из ст. 38 Конституции РФ, объявляющей семью находящейся под защитой государства. Смерть человека нарушает целостность семьи и существующие семейные связи.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд, руководствуясь положением ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда истцу, индивидуальные особенности, степень родства, тяжесть наступивших от действий ответчика последствий и степень причиненных нравственных страданий: неизгладимая боль утраты близкого человека, тяжелые эмоциональные переживания истца, материальное положение ответчика, а именно, что он является трудоспособным гражданином, приходит к выводу, с учетом принципа разумности и справедливости об удовлетворении иска в полном объёме. 

Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности компенсировать причиненный вред жизни гражданину суд не усматривает. 

Согласно ст.103, 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу местного бюджета государственную пошлину 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, к ФИО1 А,С, о возмещении морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 А,С,, 

<

...>, в пользу Вернер В,Ф,, 

<

...>, в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 А,С. в доход бюджета Анжеро-Судженского городского округа госпошлину 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 04.12.2025.