УИД: 26RS0012-01-2020-000753-13

Дело № 1-109/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года

город Ессентуки

Ставропольского края

Ессентукский городской суд Ставропольского края с участием присяжных заседателей в составе: председательствующего судьи Дмитриенко С.А., секретарей Альбицкой В.В., Леонова А.С., государственных обвинителей Леонова А.А., Степовой В.Н., представителя потерпевшей ФИО10, потерпевшей ФИО9 подсудимого ФИО1, защитников Никитаева С.В. и Плис Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волжский Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, не женатого, с высшим профессиональным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 признан виновным в умышленном причинении смерти Потерпевший №1 К.В. с применением оружия, совершённом при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 21 часа до 21 часа 10 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> края, во время совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 К.В. между ними произошла ссора, в ходе которой последний взял в руки табурет и, не совершая иных активных действий, высказал ФИО1 угрозы применения физического насилия. В связи с чем ФИО1 прошёл в кладовое помещение указанной квартиры, вооружился карабином (винтовкой) «Orsis M-15», серийный номер us 363252, снарядил его 10 патронами и привёл в боевое состояние. После чего ФИО1, вернулся в комнату, где, действуя умышленно, с целью причинения смерти Потерпевший №1 К.В. из личной неприязни, произвёл первый выстрел в сторону от Потерпевший №1 К.В., а затем семь прицельных выстрелов в его сторону, причинив Потерпевший №1 К.В. телесные повреждения в виде огнестрельных пулевых ран, расположенных по передней наружной поверхности средней трети левого бедра, по наружной поверхности нижней трети левого бедра и на передневнутренней поверхности области правого коленного сустава, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц нижних конечностей, с огнестрельными открытыми оскольчатыми переломами левой бедренной кости и обеих костей правой голени с повреждениями крупных сосудов – подколенных артерий и вен справа и слева, оканчивающихся выходными ранами на внутренней поверхности на границе средней и нижней трети левого бедра, на задневнутренней поверхности верхней трети левой голени и на задней поверхности верхней трети правой голени, огнестрельной раны спины с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левой половины спины с переломами остистых и левых поперечных отростков 11, 12-го грудных и 1-го поясничного позвонков, размозжением тел 1-го и частично 2-го поясничных позвонков с полным повреждением спинного мозга, с дальнейшим проникающим повреждением брюшного отдела аорты, сопровождавшиеся массивным наружным и внутренним кровотечением, осложнившимся развитием тяжелого смешанного шока, которые явились причиной смерти Потерпевший №1 К.В. 

Учитывая установленные вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельства уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое с применением оружия.

Квалифицируя действия подсудимого как указано выше, суд исходит из установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств совершенного ФИО1 преступления.

Об умысле ФИО1 на причинение смерти Потерпевший №1 К.В., объективно свидетельствуют действия виновного, который испытывая личную неприязнь, вызванную ссорой при совместном распитии спиртных напитков, на высказанные Потерпевший №1 К.В. угрозы применения физического насилия, целенаправленно, прошёл в кладовое помещение квартиры, вооружился карабином, снарядил его 10 патронами и привёл в боевое состояние. После чего ФИО1, вернулся в комнату, где произвёл первый выстрел в сторону, а затем семь прицельных выстрелов в Потерпевший №1 К.В., совершив три попадания в ноги и одно в спину потерпевшего, от которых наступила смерть Потерпевший №1 К.В. на месте преступления. При этом ФИО1 производил выстрелы в Потерпевший №1 К.В. до тех пор, пока потерпевший не перестал совершать активных действий. 

Как следует из заключения комиссии экспертов психиатров и психолога № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 находился в состоянии простого алкогольного опьянения. 

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

В момент инкриминируемого деяния, ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта, а так же в ином релевантном состоянии (т. 2, л.д. 6-11).

Суд, находя заключения экспертов научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признаёт ФИО1 вменяемым.

Учитывая эти обстоятельства, ФИО1 в силу ст. 19 УК РФ подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает его состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

Учитывая степень общественной опасности и обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, данные о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд не может признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании суду не представлено доказательств, что именно состояние опьянение повлияло на совершение ФИО1 инкриминированного ему преступления, а так же в силу ч. 4 ст. 65 УК РФ не могут учитываться обстоятельства, отягчающие наказание, ввиду признания вердиктом присяжных заседателей ФИО1, заслуживающим снисхождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями п.п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд при определении вида и размера наказания подсудимому принимает во внимание, что в силу положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 65 УК РФ срок или размер наказания лицу, признанному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела, суд, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, считает невозможным назначение наказания ФИО1 не связанного с лишением свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы на определённый срок. 

При назначении наказания ФИО1 в виде ограничения свободы суд, руководствуясь положениями ст. 53 УК РФ, считает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: не покидать место жительства в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями, предусмотренными п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Айфон», суд считает возможным по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1, а в случае отказа в получении уничтожить;

- смыв с поверхности карабина винтовки 

<

данные изъяты>, смыв с поверхности рукояти и спускового крючка винтовки 

<

данные изъяты>, фрагмент пули из стены, патрон 

<

данные изъяты>, изъятый со стола, восемь гильз, две пустые бутылки с этикетками виски «Джемисон», объемом по 0,5 литра и две пустые бутылки с этикетками лимонада «Физз», объемом по 1,5 литра, куртка серого цвета, джинсы синего цвета, ремень черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 К.В., винтовка 

<

данные изъяты>, патрон, изъятый из патронника ствола винтовки 

<

данные изъяты>, патрон из магазина винтовки 

<

данные изъяты>, 60 патронов 

<

данные изъяты>, 6 патронов 

<

данные изъяты>, 12 патронов 

<

данные изъяты>, 2 патрона 

<

данные изъяты>, подлежат уничтожению;

- разрешение на хранение и ношение оружия и два охотничьих билета на имя ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия, следует хранить при деле.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу при вынесении приговора изменению не подлежит, поскольку основания для её применения к подсудимому не отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 343, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев, возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать место жительства в ночное время с 22 до 6 часов по местному времени; не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон марки «Самсунг», мобильный телефон марки «Айфон», вернуть по принадлежности ФИО1, а в случае отказа в получении уничтожить;

- смыв с поверхности карабина винтовки Orsis M-15 К. 223 REM, смыв с поверхности рукояти и спускового крючка винтовки 

<

данные изъяты>, фрагмент пули из стены, патрон 

<

данные изъяты>, изъятый со стола, восемь гильз, две пустые бутылки с этикетками виски «Джемисон», объемом по 0,5 литра и две пустые бутылки с этикетками лимонада «Физз», объемом по 1,5 литра, куртка серого цвета, джинсы синего цвета, ремень черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1 К.В., винтовка 

<

данные изъяты> патрон, изъятый из патронника ствола винтовки 

<

данные изъяты>, патрон из магазина винтовки 

<

данные изъяты>, 60 патронов 

<

данные изъяты>, 6 патронов 

<

данные изъяты> 12 патронов 

<

данные изъяты>, 2 патрона 

<

данные изъяты> уничтожить;

- разрешение на хранение и ношение оружия и два охотничьих билета на имя ФИО1, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.1, ст. 389.3, ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть им указано в апелляционной жалобе, поданной в указанные выше сроки.

Председательствующий судья С.А. Дмитриенко