дело №2-1287/13-2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2019 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой И.Н.,

при секретаре Тереховой Х.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 был предоставлен потребительский кредит по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты> Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> Банк направил ответчику письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требования Банка не исполнил. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> проценты за кредит в сумме 

<

данные изъяты> задолженность по неустойке на сумму задолженности по процентам в сумме 

<

данные изъяты> задолженность по неустойке на сумму задолженности по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, посредством электронной почты, что подтверждается отчетом об отправке сообщения, имеющимся в материалах дела, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3-5). 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, телефонограммой (л.д.54), а также заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен обратно с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие не явившегося ответчика, в силу ст.167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

На основании п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 

<

данные изъяты> а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных договором (л.д.20-27, 29-31).

В соответствии с п.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должно производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> 

Расчет ежемесячного аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Индивидуальные условия «Потребительский кредит» не предусматривают подписание графика платежей, т.к. п.6 установлен порядок погашения кредита. 

Согласно п.8 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования), погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. В соответствии с пп.3.1., 3.2. Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. 

В соответствии с п.4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом ( в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В силу п.12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 

<

данные изъяты>

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> из них: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за кредит; 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке на сумму задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке на сумму задолженности по основному долгу, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.32-34) и расчетом (л.д.35-37).

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика ФИО1 направлено требование от 13.03.2019г. № о досрочном возврате суммы кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> в том числе процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, о расторжении договора (л.д.38-39).

В указанный срок ответчик требование не исполнил.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. 

В связи с нарушениями ответчиком условий кредитного договора, Банк требует досрочно погасить кредит в полном объеме, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, расторгнуть кредитный договор с ФИО1 

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, уважительных причин нарушения обязательств, ответчиком не представлено. 

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу расчет задолженности (л.д.35-37) представленный истцом, признав его правильным. 

Оценивая представленные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает обоснованными исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентам, неустойкам, поскольку из установленных в суде обстоятельств и материалов дела, установлено неоднократное ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении им задолженности по заключенному кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за кредит; 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке на сумму задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке на сумму задолженности по основному долгу, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> согласно платежного поручения, имеющегося в материалах дела (л.д.6). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – проценты за кредит; 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке на сумму задолженности по процентам, 

<

данные изъяты> – задолженность по неустойке на сумму задолженности по основному долгу, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего сумму 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья