Дело № 2-2497/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.,

при секретаре судебного заседания Слипак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 21 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что 15.01.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 15.01.2015 года, с уплатой за пользование кредитом 29% годовых. Согласно пункту 5.1 кредитный договор пролонгируется автоматически еще на один год при отсутствии просроченной задолженности. Начиная с сентября 2017 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. По состоянию на 18.10.2017 года задолженность ответчика перед банком составляет 72747,61 рублей, из которых: 64211,26 рублей – задолженность по основному долгу, 2027,73 рублей – начисленные, но неуплаченные проценты; 6508,62 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. В адрес ответчика 07.04.2017 года было направлено уведомление, с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 72747,61 рублей, с последующей уплатой процентов в размере 29% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своих обязательств, начислять с 19.10.2017 года; а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1829 рублей.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что 15.01.2013 года ФИО6 обратился в ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредитной карты с установленным лимитом 

<

данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев.

На основании вышеназванного заявления, 15.01.2014 года между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО6 заключен договор о предоставлении револьверного кредита № №, по условиям которого ФИО6 был открыл клиенту счет и предоставил кредитную карту с установленным лимитом 70000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой за пользование кредитными средствами 29% годовых. 

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, должник воспользовался денежными средствами. 

Согласно пункту 1.1 договора, револьверный кредит – возобновляемый кредит, который предоставляет банком заемщику в пределах установленного лимита кредитования на условиях срочности, платности, возвратности, путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.

В соответствии с пунктом 3.2 договора кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвращать денежные средства в сроки, установленные настоящим договором, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки, установленной пунктом 2.3 договора.

Согласно пункту 2.3 договора процентная ставка составляет 29% годовых. 

Принятые на себя обязательства ФИО6 не исполняет: денежные средства в счет погашения основного долга и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету за период с 15.01.2014 по 18.10.2017 года.

По состоянию на 18.10.2017 года задолженность ФИО7 перед банком составляет 72747,61 рублей, из которых: 64211,26 рублей – задолженность по основному долгу, 2027,73 рублей – начисленные, но неуплаченные проценты; 6508,62 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

В адрес ответчика 07.04.2017 года было направлено уведомление, с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в судебное заседание не явился и доказательств отсутствия задолженности, либо наличие задолженности в ином размере, не представил, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 72747,61 рублей, из которых: 64211,26 рублей – задолженность по основному долгу, 2027,73 рублей – начисленные, но неуплаченные проценты; 6508,62 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности с последующей уплатой процентов, в размере 29 процентов годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства, начислять их с 19.10.2017 года.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 19.10.2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2382 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 25.10.2017 года. 

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2382 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 января 2014 года по состоянию на 18 октября 2017 года в размере 72747 рублей 61 копейки, из которых: 64211 рублей 26 копеек – задолженность по основному долгу, 2027 рублей 73 копейки – начисленные, но неуплаченные проценты; 6508 рублей 62 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты в размере 29 процентов годовых, начисляемые с 19 октября 2017 года ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своего обязательства.

Взыскать с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2382 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 27 ноября 2017 года.