ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Зюзина М.В.,

ознакомившись с жалобой ФИО на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.2 КоАП РФ в отношении ФИО,

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > в Центральный районный суд г. Калининграда поступила жалоба ФИО на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.2 КоАП РФ в отношении ФИО.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. 

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности подачи процессуальных документов в электронном виде.

Как усматривается из жалобы, поданной ФИО в электронном виде мировому судье 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда, она не содержит подписи заявителя – ФИО, а также не содержит подписей лиц, указанных в качестве защитников ФИО2, ФИО3

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.с. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

К представленной жалобе документы, удостоверяющие полномочия лиц, указанных в качестве защитников: ФИО2, ФИО3, не приложены, в материалах административного дела отсутствуют, что также препятствует принятию жалобы к производству суда. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствие в жалобе подписи не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена судом по существу, и подлежит возвращению заявителю. 

Руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить без рассмотрения ФИО жалобу на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.2 КоАП РФ в отношении ФИО. 

Разъяснить право повторного обращения в суд, в случае устранения допущенных нарушений. 

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья М.В. Зюзина