Дело № 2-3565/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 ноября 2017 года г. Ижевск 

Индустриальный районный суд г. Ижевска 

под председательством судьи Суворовой В.Ю., 

при секретаре Усмановой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Индустриального района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Индустриального района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу .... В указанной квартире была произведена перепланировка, которая не нарушает прав и законных интересов других граждан, соответствует требованиям законодательства. Просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. 

В судебное заседание не явились стороны, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия. 

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон. 

Суд, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от -Дата-, выданным Регистрационной палатой УР по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В квартире по адресу ... произведена перепланировка, а именно: между коридором №, шкафами №, 4 и 5, жилой комнатой № и кухней №, ванной № и туалетом № частично демонтированы и вновь частично возведены ненесущие перегородки с дверными проемами, вследствие чего образовались: коридор № площадью 6,6 кв.м., шкаф № площадью 2,4 кв.м., жилая комната № площадью 13,2 кв.м., кухня № площадью 5,3 кв.м., санузел № площадью 3,1 кв.м. В результате чего общая площадь квартиры увеличилась на 0,5 кв.м., составила 47 кв.м., жилая площадь квартиры увеличилась на 0,4 кв.м., составила 29,6 кв.м. 

Из акта освидетельствования скрытых работ следует, что по адресу ... произведена гидроизоляция санузла и ванной комнаты. При выполнении работ применены: гидроизол, гидроизоляционная мастика. Дата начала работ -Дата-, дата окончания работ -Дата-. Работы выполнены в соответствии с проектом, стандартами, строительными нормами и правилами, отвечают требованиям их приемки. Предъявлены к приемке работы, указанные в п.1 настоящего акта, работы с оценкой качества «хорошо». На основании изложенного, разрешено производство последующих отделочных работ. 

Произведенная перепланировка согласованы с Фондом пожарной безопасности (Ижевский филиал ФПБ), Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации г.Ижевска, ООО УК «ЖРП №8». Данные обстоятельства подтверждаются экспликациями к поэтажному плану здания (строения) по адресу ..., по состоянию на 2002 год, а также на -Дата-.

По вопросу согласования ранее выполненной перепланировки в квартире истец обратилась в Администрацию Индустриального района г. Ижевска, которой дан письменный отказ в согласовании перепланировки, в связи с не представлением проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, расположенного по адресу ..., разъяснено, что на основании решения суда квартира может быть сохранена в перепланированном (переустроенном) состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (п.4 ст.29 ЖК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом судом учитывается, что истец по настоящему делу был обязан доказать и представить доказательства в обоснование своих требований, в том числе: принадлежность истцу жилого помещения по адресу, указанному в заявлении, факт проведения перепланировки (переустройства) в данном помещении, в чем выражается перепланировка (переустройство), соответствие перепланированного жилого помещения противопожарным и строительным нормам и правилам, возможность сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии, а также то, что перепланированное помещение не нарушает права и законные интересы граждан. Ответчик должен был доказать и представить доказательства в обоснование своих возражений. 

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что перепланировка, то есть изменение конфигурации жилых помещений, произведенная в квартире по адресу ..., не ухудшает условия эксплуатации и проживания граждан, не влияет на прочность несущих конструкций здания, не нарушает работу инженерных систем и установленного на нем оборудования, не ухудшает сохранность и внешний вид фасада, отвечает противопожарным требованиям, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Индустриального района г.Ижевска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. 

Сохранить жилое помещение по адресу ... перепланированном состоянии согласно экспликации квартиры по состоянию на -Дата-. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья В.Ю.Суворова