Дело № г. Дзержинск 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ 

03 апреля 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 17.07.2016 г. приобрел у ответчика ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты>, паспорт №. гос. регистрационный номер № Транспортное средство на учет в ГИБДД не ставил, так как.27.07.2016 г. автомобиль пострадал в результате пожара. В настоящее время, он, истец, восстанавливает данный автомобиль на собственные средства. Автомобиль был припаркован около дома по его, истца, месту жительства, однако 24.01.2017 г. автомобиля около дома не оказалось, в связи с чем он обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением о пропаже автомобиля, где ему разъяснили, что автомобиль арестован судебным приставом-исполнителем. Обратившись в УФССП РФ г.Дзержинска, он узнал, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. 

Истец просит освободить от ареста автомобиль 

<

данные изъяты> регистрационный номер № исключив его из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем Дзержинского МРО УФССП России по Нижегородской области.

В судебном заседании ФИО1 от заявленных исковых требований отказался.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражают против прекращения производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель ФИО 1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно.

Судом истцуразъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и ему понятны, о чем истец расписался в расписке. Отказ истцов от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39 ч. 2, ст. 173, ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи частной жалобы через Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: