Производство № 1-153/2025

УИД № 52RS0001-01-2025-000314-82 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 14 марта 2025 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Папушевой О.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Раковской А.А., представившей ордер адвокатской конторы Автозаводского района г.Н.Новгорода, при секретаре судебного заседания Старш М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], [ ... ], детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов ФИО2 находился около [ Адрес ], где на пешеходной дорожке обнаружил банковскую карту ПАО [ ... ] принадлежащую ранее незнакомой Потерпевший №1 не представляющую материальной ценности, на банковском счете которой находились денежные средства Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (PayPass), с банковским счетом [ Номер ], открытым на имя Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ]. 

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств с банковского счета [ Номер ], открытым на имя Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], путем оплаты покупок в магазинах, расположенных на территории [ Адрес ].

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов 00 минут ФИО2, находясь около [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, поднял с земли банковскую карту ПАО «[ ... ] эмитированную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты (PayPass), с банковским счетом [ Номер ], открытым на имя Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], не представляющую материальной ценности. После чего, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 55 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 55 минут, денежные средства, принадлежащий Потерпевший №1 на общую сумму 5457 рублей 35 копеек, а именно: 

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 15 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 397 рублей 94 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 16 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 710 рублей, оплатив товар банковской картой ПАО «[ ... ], принадлежащей Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 29 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 868 рублей 52 копейки, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 720 рублей, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 33 минуты ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 599 рублей, оплатив товар банковской картой ПАО «[ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 33 минуты ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитила с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 599 рублей, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 54 минуты ФИО2, находясь в магазине [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 609 рублей 97 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 55 минут ФИО2, находясь в магазине [ ... ], расположенном по адресу: [ Адрес ] тайно похитил с банковского счета [ Номер ] денежные средства в сумме 952 рублей 92 копеек, оплатив товар банковской картой ПАО [ ... ] принадлежащей Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты;

Таким образом, ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период с 11 часов 15 минут по 11 часов 55 минут действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета [ Номер ], открытым на имя Потерпевший №1 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дополнительном офисе ПАО [ ... ] расположенном по адресу: [ Адрес ], денежные средства на общую сумму 5457 рублей 35 копеек, путем бесконтактной оплаты товары в магазинах, расположенных на территории [ Адрес ], причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания ФИО2, в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 94-96, 114-116), допрос проводился с соблюдением требований УПК РФ, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, а также предупреждался о том, что показания могут быть использованы в качестве доказательства и при последующем отказе от них, допрос проводился с участием защитника.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 (л.д. 94-96, 114-116), показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11 часов он возвращался с работы, проходя мимо школы, расположенной по адресу: [ Адрес ], на тротуаре около пешеходного перехода на тротуаре обнаружил банковскую карту. Данную банковскую карту он поднял и убрал ее в карман. Направился в ближайший магазин [ ... ] где совершил несколько покупок, после чего направился в магазин [ ... ] где также оплатил покупки найденной им банковской картой. Все его покупки не превышали стоимости в 1000 рублей, а поэтому введение пин-кода не требовалось. Затем на банковской карте закончились денежные средства, и он ее выкинул. Всего он купил товаров на сумму 5457 рублей 35 копеек, с суммой согласен, ее не оспаривает. Причиненный ущерб возместил потерпевшей полностью 

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. С суммой причиненного материального ущерба согласен, ее не оспаривает. Материальный ущерб на сумму 5500 рублей он полностью возместил потерпевшей. 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, в соответствии со ст.281 ч.1 УК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 15-17, 18-19,20-23), данные последними в ходе предварительного следствия, которые получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований процессуального закона, признаны судом допустимым доказательством.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1(том 1 л.д. 15-17), [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10 часов она ехала в маршрутном такси [ Номер ] от остановки общественного транспорта [ Адрес ] до остановки общественно транспорта «[ Адрес ] Затем она пошла по работе в [ Адрес ]. где она ухаживала за пожилым человеком. После этого она села в маршрутное такси [ Номер ] и проехала до [ Адрес ] еще по одному адресу: [ Адрес ]. После этого она на маршрутном такси [ Номер ] вернулась домой. Придя домой, она обнаружила, что в боковом кармашке ее сумки отсутствует ее банковская карта [ ... ], к которой был привязан счет [ Номер ]. Она решила проверить смс-сообщения и обнаружила ряд списаний [ ДД.ММ.ГГГГ ]:

- в 11 часов 15 минут в магазине [ ... ] (МСС [ Номер ]) 397 рублей 94 копейки;

- в 11 часов 17 мину в магазине [ ... ] (МСС [ Номер ]) 710 рублей;

- в 11 часов 30 минут в магазине [ ... ] (МСС [ Номер ]) 868 рублей 52 копейки;

- в 11 часов 30 минут в магазине [ ... ] (МСС [ Номер ] 720 рублей;

- в 11 часов 30 минут в магазине [ ... ] (МСС [ Номер ]) 599 рублей;

- в 11 часов 34 минут в магазине [ ... ] (МСС [ Номер ] 599 рублей;

- в 11 часов 54 минуты в магазине [ ... ] 609 рублей 97 копеек;

- в 11 часов 55 минут в магазине [ ... ] 952 рубля 92 копейки.

Таким образом с ее банковской карты было списано 5457 рублей 35 копеек.

Где именно она потеряла банковскую карту, она не знает, но думает, что в автобусе. 

После того, как она обнаружила списания со своей карты, она карты сразу заблокировала.

Таким образом ей был причинен ущерб на общую сумму 5457 рублей 35 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей.

Согласно дополнительным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д. 18-19), показания данные ею ранее она подтверждает в полном объеме. Хочет пояснить, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, наличными денежными средствами в сумме 5500 рублей. Иск заявлять не желает.

Согласно дополнительным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д.20-23), показания данные ранее она подтверждает в полном объеме. Хочет уточнить, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] утром она находилась дома по адресу: [ Адрес ], точное время она не помнит, она думает, что в 09 часов 20 минут она поехала на работу, она неофициально работает сиделкой. Она так думает, потому что она обычно выходит примерно в это время. Она вышла на остановку общественного транспорта «[ Адрес ] расположенной около [ Адрес ]. Когда она выходила из дома она торопилась и положила свою банковскую карту ПАО «[ ... ] [ Номер ], банковского счета [ Номер ], который она открывала по адресу: [ Адрес ]. в наружный карман своей куртки, карман на молнию не застегивается. Свою карту обычно она не носит в карманах куртки, но в тот день она ее положила в левый карман куртки, в правом кармане крутки лежала ее транспортная карта. Подойдя на остановку общественного транспорта, она стала ждать автобус. На остановке общественного транспорта никого не было. Во сколько подошел автобус она не помнит. Когда пришел автобус она в него села и поехала. В автобусе она расплачивалась своей пенсионной картой. Когда она села в автобус она не проверяла где находится ее банковская карта, она думала, что карта находится в кармане. Далее она доехала до остановки общественного транспорта [ Адрес ] вышла из автобуса и пошла на работу. После окончания работы около 13 часов она вернулась домой, до возвращения домой она не проверяла, где находится ее банковская карта. Дома она хотела перевести деньги и увидела в телефоне смс-сообщения о списании денежных средств: 

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 15 минут в магазине «[ ... ] (МСС [ Номер ]) в сумме 397 рублей 94 копейки;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 17 мину в магазине [ ... ] (МСС [ Номер ]) в сумме 710 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 30 минут в магазине [ ... ] (МСС [ Номер ]) в сумме 868 рублей 52 копейки;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 30 минут в магазине [ ... ] (МСС [ Номер ]) в сумме 720 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 30 минут в магазине [ ... ] (МСС [ Номер ]) в сумме 599 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 34 минут в магазине [ ... ]» (МСС [ Номер ]) в сумме 599 рублей;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 54 минуты в магазине [ ... ] в сумме 609 рублей 97 копеек;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11 часов 55 минут в магазине «[ ... ] в сумме 952 рубля 92 копейки. Когда она увидела переводы, она сразу же заблокировала свой банковский счет. В какой момент и где именно, она потеряла свою карту, она не знает. 

Таким образом, у нее были похищено: банковская карта ПАО [ ... ] [ Номер ], банковского счета [ Номер ], который она открывала по адресу: [ Адрес ], материальной ценности для нее не представляет, с которой были похищены денежные средства в сумме 5457 рублей 35 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 20000 рублей. От следователя она узнала, что хищение ее имущества совершил ФИО2, данного мужчину она ранее не знала. ФИО2 полностью компенсировал причинённый ей ущерб в сумме 5500 рублей, претензий не имеет иск заявлять, не желает. Также с ее участием была осмотра выписка по банковскому счеты ПАО [ ... ] [ Номер ], в ходе осмотра она указала операции, которые она не совершала.

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (том 1 л.д.8-10), осмотрен участок местности – тротуар пешеходной дороги около остановки общественного транспорта [ Адрес ]. участок местности представляет собой участок асфальтированной пешеходной дорожки проходящей вдоль проезжей части. Участок местности находится около пешеходного перехода через проезжую часть. Рядом с участком местности располагается столб со светофором. С одной стороны участок местности граничит с проезжей частью с противоположной стороны расположено грунтовое покрытие, на котором расположены саженцы кустов.

Согласно заявлению Потерпевший №1 (том 1 л.д.12), просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое [ ДД.ММ.ГГГГ ] списало с ее банковской карты денежные средства. 

Согласно протоколу выемки (том 1 л.д.25-26), у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты 7 копий справок по операциям [ ... ] которые осмотрены (том 1 л.д.27-29), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.30,31-27).

Осмотром установлено:

- согласно справки по операции [ ... ] имеется следующая информация: описание - [ ... ], операция совершена [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:33, сумма в валюте счета – 599 рублей.

- согласно справки по операции [ ... ], имеется информация: описание - [ ... ], операция совершена [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:54, сумма в валюте счета – 609 рублей 97 копеек рублей. 

- согласно справки по операции [ ... ] имеется следующая информация: описание - [ ... ], операция совершена [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:15, сумма в валюте счета – 397,94 рублей. 

- согласно справки по операции [ ... ] имеется следующая информация: описание - [ ... ], операция совершена [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:30, сумма в валюте счета – 720 рублей.

- согласно справки по операции «[ ... ] имеется следующая информация: описание - [ ... ] операция совершена [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:17, сумма в валюте счета – 710 рублей. В нижней части данного листа красителем черного цвета выполнена подпись управляющего директора Дивизиона «Забота о клиентах, а также оттиск печати круглой формы [ ... ]

- согласно справки по операции [ ... ] имеется следующая информация: описание - [ ... ], операция совершена [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:30, сумма в валюте счета – 868,52 рублей. 

- согласно справки по операции «[ ... ] имеется следующая информация: описание - [ ... ], операция совершена [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 11:34, сумма в валюте счета – 599 рублей. 

Согласно протоколу осмотра документов (том 1 л.д.39-40), осмотрен ответ из ПАО [ ... ] по банковскому счету [ Номер ], который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.41, 42-43).

Осмотрены:

- ответ из ПАО «Сбербанк» по банковскому счету [ Номер ]. Ответ не упакован, напечатан на 2х листах бумаги формата А4. В ходе осмотра установлено: ответ по банковскому счету 40[ Номер ], банковская карта [ Номер ], владелец Потерпевший №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] 11:15:11 списание денежных средств в сумме 397,94 рублей, торговая точка [ ... ] [ Адрес ]»;

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] 11:16:50 списание денежных средств в сумме 710 рублей, торговая точка «[ ... ] [ Адрес ]»;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] 11:29:35 списание денежных средств в сумме 868,52 рублей, торговая точка [ ... ] [ Адрес ]»;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] 11:30:21 списание денежных средств в сумме 720 рублей, торговая точка «[ ... ] [ Адрес ]»;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] 11:33:11 списание денежных средств в сумме 599 рублей, торговая точка «[ ... ] [ Адрес ]»;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] 11:33:32 списание денежных средств в сумме 599 рублей, торговая точка «[ ... ] [ Адрес ]»;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] 11:54:29 списание денежных средств в сумме 609,97 рублей, торговая точка [ ... ]

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] 11:55:05 списание денежных средств в сумме 952,92 рублей, торговая точка «[ ... ] После осмотра ответ из ПАО [ ... ] по банковскому счету [ Номер ] не упаковывался.

Согласно протоколу выемки (том 1 л.д.49-50), из магазина [ ... ] изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ] и магазина [ ... ] по адресу: [ Адрес ]

Согласно протоколу выемки (том 1 л.д.56-57), в помещении магазина «[ ... ] по [ Адрес ] изъяты копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно протоколу выемки (том 1 л.д.63-64), в помещении магазина [ ... ] по [ Адрес ] изъято: 2 копии кассовых чеков от [ ДД.ММ.ГГГГ ], видеозапись из магазина [ ... ] [ Адрес ] представленная на CD-диске.

Согласно протоколу осмотра документов (том 1 л.д.65-67), осмотрены копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.68-69, 70-77).

Осмотрены:

- две копии кассовых чеков от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. В ходе осмотра установлено: в копии чека [ Номер ] указано, чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ], время 11:54, чек на покупку товаров пакет [ ... ] стоимость 9,99 рублей; чай «Greenf Gold» стоимостью 599,98 руб., молоко «Княгининское» - 2 шт., стоимостью 96,99 рублей за 1 шт., общая сумма 749,97 рублей. В копии чека [ Номер ] указано чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ], время 11:55, чек на покупку товаров молоко «Княгинское» - 2 шт., стоимостью 96,99 рублей за 1 шт., моющее средство «Fairy», стоимостью 189,99 руб., масло «Крестьянское» 2 шт., стоимостью 198,99 руб. за 1 шт., перец черный молотый, стоимостью 188,97 руб., на общую сумму 952,92 руб.

- копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. на покупку товаров: Водка «Фильтрованная», стоимостью 175,99 руб., пакет майка стоимостью 9,99 руб., батон «Муромский», стоимостью 79,98 руб., хлеб традиционный стоимостью, 51,99 руб., яйцо столовое, стоимостью 79.99 руб., общая сумма чека 397,94 руб.

- копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Чек на покупку товаров салатника, стоимостью 599 рублей.

- копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на покупку товаров салатника, стоимостью 599 рублей.

- копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на покупку товаров масло подсолнечное, стоимостью 233,98 руб., пакет майка, стоимостью 9,99 руб., картофель, стоимостью 285,56 руб., чай Гринфилд, стоимостью 339,99 руб. Общая сумма чека 868,52 руб.

- Копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на покупку сигарет ЛД 4 шт., стоимостью 720 руб.

- Копия товарного чека [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на покупку товаров: водки «русская» 2 шт., стоимостью 350 руб., сигарет ЛД 2 шт., стоимостью 260 руб. Общая сумма чека 710 руб.

Согласно протоколу осмотра предметов и фото таблицы к нему (том 1 л.д.78-84), с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, которая признана и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.85,86,87).

Осмотром установлено:

1. Видеозапись с камер видеонаблюдения, представленная на CD диске, диск упакован в бумажный конверт, формата CD, который помещен в дисковод системного блока компьютера. При открытии CD диска обнаружена видеозапись под названием [ ... ]

Путем нажатия левой компьютерной мыши файл был открыт и осмотрен. При воспроизведении файла [ ... ] при помощи программы [ ... ] установлено: продолжительность видео 03 минуты 39 секунд, изображение цветное. В верхней части экрана надпись [ ДД.ММ.ГГГГ ], 11:53:43. На видео изображен кассовый узел магазина. За кассой находится продавец. В 11.53 к кассе подходит мужчина, одетый в куртку коричневого цвета с меховым светлым воротником, синие джинсы, черные сапоги, на голове шапка. Данный мужчина выкладывает потом товар на транспортерную ленту. После того, как пробили товар, данный мужчина оплачивает его банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Далее забирает купленный товар и уходит. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 опознал себя на видеозаписи и пояснил, что это он в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] покупает продукты и оплачивает их похищенной банковской картой. После осмотра диск упакован в белый конверт с пояснительной надписью, скреплен оттиском печати «[ Номер ]» и подписью следователя, подозреваемого, защитника.

2. Видеозапись с камер видеонаблюдения, представленная на CD диске, диск упакован в бумажный конверт, формата CD, который помещен в дисковод системного блока компьютера. При открытии CD диска обнаружены 3 видеозаписи под названием «[ ... ]», [ ... ], [ ... ]

При воспроизведении файла «[ ... ] при помощи программы [ ... ] установлено: продолжительность видео 23 секунды, изображение цветное. На видео изображен кассовый узел магазина. За кассой находится продавец. К кассе подходит мужчина, одетый в куртку коричневого цвета с меховым светлым воротником, синие джинсы, черные сапоги, на голове шапка. Данный мужчина выкладывает товар. После чего плачивает его банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Далее забирает купленный товар и уходит. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 опознал себя на видеозаписи и пояснил, что это он в магазине «[ ... ], по адресу: [ Адрес ] покупает продукты и оплачивает их похищенной банковской картой. После осмотра файл [ ... ] был закрыт. 

При воспроизведении файла «[ ... ] при помощи программы [ ... ] установлено: продолжительность видео 2 минуты 18 секунд, изображение цветное. На видео изображен кассовый узел магазина. За кассой находится продавец. К кассе подходит мужчина, одетый в куртку коричневого цвета с меховым светлым воротником, синие джинсы, черные сапоги, на голове шапка. Данный мужчина выкладывает товар. Далее продавец начинает пробивать товар. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 опознал себя на видеозаписи и пояснил, что это он в магазине [ ... ] по адресу: [ Адрес ] покупает продукты и оплачивает их похищенной банковской картой. После осмотра файл [ ... ] был закрыт. 

При воспроизведении файла [ ... ] при помощи программы [ ... ] установлено: продолжительность видео 23 секунды, изображение цветное. На видео изображен кассовый узел магазина. За кассой находится продавец. К кассе подходит мужчина, одетый в куртку коричневого цвета с меховым светлым воротником, синие джинсы, черные сапоги, на голове шапка. Данный мужчина выкладывает товар алкоголь и сигареты, после чего оплачивает их банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Далее забирает купленный товар и уходит. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 опознал себя на видеозаписи и пояснил, что это он в магазине [ ... ], по адресу: [ Адрес ] покупает продукты и оплачивает их похищенной банковской картой. После осмотра файл «[ ... ] был закрыт. 

После осмотра диск упакован в белый конверт с пояснительной надписью, скреплен оттиском печати «[ Номер ]» и подписью следователя, подозреваемого, защитника.

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (том 1 л.д.91), ФИО2 сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 11.00 часов утра возле школы [ Номер ] по [ Адрес ], на земле нашел банковскую карту [ ... ] После чего расплатился ей в нескольких продуктовых магазинах. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фото таблицы к нему (том 1 л.д.102-106), подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника и понятых указал на магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в данном магазине он покупал товар, оплачивая его похищенной банковской картой. Далее, подозреваемый ФИО2 указал на магазин [ ... ] по адресу: [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в данном магазине он покупал товар, оплачивая его похищенной банковской картой.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в тайном хищении денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого и, оценивая представленные суду стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу, что они являются достоверными, допустимыми, их совокупность достаточной и подтверждающей виновность подсудимого ФИО2 в вышеуказанных действиях показаниями потерпевшей и письменными материалами уголовного дела. 

Подсудимый ФИО2 указывает, что, проходя мимо школы, расположенной по адресу: [ Адрес ], на пешеходном переходе на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО [ ... ], которую забрал и убрал к себе в карман, а затем совершил хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к данной банковской карте, совершая покупки в различных магазинах. Показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколами осмотра справок по операциям ПАО [ ... ] где имеется информация о времени и месте совершения покупок, суммы, списанные с банковского счета. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2, используя банковскую карту ПАО [ ... ] похитил с банковского счета Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме 5457 рублей 35 копеек. При этом, подсудимый ФИО2, осуществляя оплату покупок с использованием карты со встроенной технологией бесконтактной оплаты, осознавал, что незаконно изымает чужие безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, желая обратить их безвозмездно в свою пользу.

Преступление совершено из корыстных побуждений и было окончено, о чем свидетельствуют фактически совершенные действия, выразившиеся в оплате товаров, предназначенных для личного потребления с чужого банковского счета. 

Учитывая, что все действия ФИО2 были совершены в короткий промежуток времени и с единым умыслом на завладение денежными средствами, находящимися на счету потерпевшей, они образуют состав единого продолжаемого преступления. 

У суда не вызывает сомнений правильность квалификации преступных действий подсудимого ФИО2, как тайного хищения имущества Потерпевший №1 с ее банковского счета, так как в ходе совершения преступления ФИО2 похищал с банковской карты денежные средства, находившиеся на банковском счете потерпевшей в отсутствие осведомленных о его преступлении лиц, то есть он действовал тайно. При этом объем похищенного имущества на общую сумму 5457 рублей 35 копеек не оспаривается подсудимым и установлен судом, как из его собственных признательных показаний, так и из показаний потерпевшей и исследованных письменных материалов уголовного дела. 

В суде в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты исследовались показания потерпевшей Потерпевший №1, которые она давала в ходе предварительного следствия, где последняя указывала, что ущерб в размере 5457 рублей 35 копеек является для неё значительным, поскольку ее доход составляет 20000 рублей, а поэтому, исходя из финансового положения потерпевшей Потерпевший №1, ее мнения о значительности для себя хищения денежных средств в сумме 5457 рублей 35 копеек, а так же с учетом того, общая сумма похищенных денежных средств превышает установленный законодателем размер ущерба 5000 рублей, то квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел свое подтверждение.

Считая вину подсудимого ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса). 

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических и инфекционных заболеваний. 

Явку с повинной суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В момент написания явки с повинной ФИО2 уже был уличен в преступлении и никаких новых сведений, не известных сотрудникам полиции в своем заявлении он не сообщал. 

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковое следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Сами по себе признательные показания подсудимого ФИО2 не могут быть признаны как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в них подсудимый не сообщил о каких-либо важных обстоятельствах дела, неизвестных органам следствия, был установлен сразу после совершения преступления, вследствие чего его последующие действия, связанны с согласием с обстоятельствами совершенного деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, и достаточными для применения положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым и способствовать восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, то суд при назначении наказания суд руководствуется правилами ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все установленные обстоятельства по делу, которые позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. 

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного расследования по постановлениям следователя была произведена выплата защитнику Раковской А.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] (том 1 л.д.169,170) на общую сумму 11014 рублей за осуществление защиты ФИО2 по назначению. ФИО2, чью защиту осуществлял адвокат Раковская А.А. по назначению, не заявлял об отказе от защитника, и, учитывая материальное положение ФИО2, который является трудоспособным, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденными, периодически являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления специализированного государственного органа место постоянного жительства. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 11014 (ОДИННАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ЧЕТЫРНАДЦАТЬ) рублей.

Вещественные доказательства:

- копии справок по операциям ПАО «[ ... ] копии кассовых чеков, копии товарных чеков, видеозаписи на CD-дисках с камер видеонаблюдения из магазинов [ ... ] (г[ Адрес ]) и [ ... ] ([ Адрес ] выписка по банковскому счету ПАО [ ... ] [ Номер ] – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья: О.В. Папушева