РЕШЕНИЕ

13 июля 2020 года г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Орен-Карт» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

6 апреля 2020 года государственным инспектором Центрального МУГАДН ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ООО «Орен-Карт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Директор ООО «Орен-Карт» ФИО2 в жалобе просит суд отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что плата за маршрут был внесена.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно обжалуемому постановлению 29 марта 2020 года в 07:46:39 по адресу: 73 км 861 м автодороги общего пользования федерального значения Р224 «Самара-Оренбург» собственник (владелец) ТС марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, каковым является ООО «Орен-Карт», в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения ТС, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автодорогам общего пользования федерального значения таким ТС. Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фото-видео фиксации «Платон». 

По мнению суда, постановление должностного лица является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что на момент фиксации административного правонарушения плата была внесена и списана в установленном порядке, что подтверждается маршрутной картой, а причина сложившейся ситуации заключается в неполадке в системе взимания платы «Платон», по ошибке зафиксировавшей нарушение, суд считает необоснованными.

Согласно п. 10(2) Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении в дату и время, указанные в маршрутной карте.

Согласно маршрутной карте она оформлена для движения по маршруту: Москва, МО Можайский, Можайское шоссе – Оренбургская область, Оренбург.

Между тем, согласно обжалуемому постановлению, административное правонарушение зафиксировано при движении автомобиля в направлении Нефтегорск-Утевка, соответствующем обратному маршруту, указанному в маршрутной карте, поскольку при передвижении по маршруту Москва – Оренбург на 73 км 861 м автодороги Р224 «Самара-Оренбург» соответствует направление Утевка – Нефтегорск.

При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований полгать, что плата за маршрут была внесена, а фиксация правонарушения была ошибочной вследствие неполадки в системе взимания платы. Надлежащие доказательства в подтверждение указанных доводов не представлены.

Таким образом, суд считает, что в действиях данного юридического лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не было допущено нарушений норм административного законодательства, влекущих его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО1 №от 6 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Орен-Карт» оставить без изменения, а жалобу его директора ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

М.С. Баймишев