Уголовное дело № 1-38/2024

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года пгт. Кировское 

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р. 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Республики Крым – Жевлакова В.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Кутика И.А.

потерпевшей – ФИО3 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- приговором Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч.3 ст.30 - п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

приговором судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО1, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, находясь около Старокрымского противотуберкулезного санатория, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к супруге ФИО3 №1, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, нанес ФИО3 №1 два удара ладонями обеих рук в область левой и правой щеки, от чего последняя испытала физическую боль.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в палате Старокрымского противотуберкулезного санатория, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к супруге ФИО3 №1, имея умысел на причинение ей телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, нанес ФИО3 №1 два удара ладонями рук в область левой и правой щеки, от чего последняя испытала физическую боль. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что вину в инкриминируемых ему деяниях он признает в полном объеме, как указано в обвинительном акте, указал, что точную дату не помнит, летом 2023 года в 

<

адрес> на территории туберкулезного санатория он увидел как его жена шла с молодым человеком. Ему это не понравилось, он заревновал ее и ударил по лицу. Это все происходило за санаторием, около 21:00. Во второй раз он разговаривал с супругой по телефону и услышал женские голоса, супруга что-то праздновала. Ему это не понравилось и он приехал к ней, перелез через балкон и ударил по лицу. Все происходило на территории санатория около 22:00-23:00. В настоящее время принес извинения супруге. Имеет доход в размере 5 000 рублей в неделю, со здоровьем проблем нет. 

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3 №1, показавшей в судебном заседании, что в прошлом году случилась ситуация когда вечером к ней ехал муж, а она тем временем перелезла через забор санатория и шла под руку со своим знакомым. Увидела мужа, ее знакомый убежал, а муж подошел и ударил ее несколько раз по лицу, ей было неприятно и она почувствовала боль. Во второй раз, она была в палата, устроили девичник, разговаривая по телефону с супругом она ему нагрубила после чего ее супруг приехал, разбудил ее, поскольку она уже спала и несколько раз ударил по лицу. Принесенные извинения приняла, претензиц не имеет.

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- рапортом начальника ОП№ ОМВД России по Кировскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении сверки административных материалов, направленных в суд по ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, составлен административный протокол 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ и направлен мировому судье судебного участка № Кировского судебного района Республики Крым, где был рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ. При изучении данного факта установлено, что ФИО1, будучи ранее судимым по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом Республики Крым, судимость по которому до настоящего момента не погашена. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь возле противотуберкулезного санатория, расположенного по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения своей супруге ФИО3 №1, от которых та испытала физическую боль (л.д. 7),

- копией приговора Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения (л.д. 86-91),

- справкой ГБУЗ РК «Белогорская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гр. ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена и ей установлен диагноз: кровоподтеки, ссадины в области верхнего и нижнего века слева (л.д. 27),

- заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут по адресу: 

<

адрес>, причинил ей телесные повреждения, ударив 2 раза в область лица (л.д. 25).

Из материалов дела следует, что нарушения права на защиту ФИО1 дознавателем не допускалось, ему был назначен защитник. Копия обвинительного акта ему была вручена. 

В ходе предварительного расследования о нарушении своих прав и злоупотреблениях, допускаемых в отношении него работниками полиции и дознавателем, он не заявлял.

Указанное обстоятельство ФИО1 подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что какого-либо давления от сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось, жалоб на действия сотрудников полиции у него не имеется.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал представленные доказательства, указал, что каких-либо нарушений в отношении него допущено не было. Показания потерпевшей подтвердил. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку она не заинтересована в исходе дела, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ее показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенные преступления, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания. 

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

ФИО1 на учете врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 80), женат, имеет одного малолетнего ребенка на иждивении (л.д.95), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.77), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Довод защитника о необходимости учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие на иждивении супруги с неудовлетворительным состоянием здоровья суд находит несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Таким образом, обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении супруги с неудовлетворительным состоянием здоровья не может расцениваться как смягчающее наказание, поскольку ФИО1 совершил преступление именно в отношении своей супруги ФИО3 №1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам судом установлено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений (по приговору Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ поскольку названным приговором ФИО1 помимо привлечения к ответственности по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, был привлечен к ответственности и за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, то оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. 

При определении наказания по всем эпизодам суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При назначении наказания по всем эпизодам суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить подсудимому по каждому из эпизодов наказание в виде ограничения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наказание следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату Кутику И.А. участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в размере 3292 руб., который с его слов имеет еженедельный доход 5 000 рублей в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования «Абрикосовское сельское поселение» Кировского района Республики Крым, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться 02 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом. 

Срок отбытия ФИО1 ограничения свободы исчислять после вступления приговора в законную силу со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание подсудимому юридической помощи, в размере 3 292 рубля, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе