Дело № 5-224/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Волжск 25 сентября 2017 года

Судья Волжского городского суда РМЭ Емельянова Е.Б.,

при секретаре Никифоровой Л.А., 

с участием представителя административного органа - и.о. начальника ОЭБиПК МО МВД России «Волжский» ФИО1, 

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжске материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ в отношении 

ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

В Волжский городской суд РМЭ для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении 12 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3.КоАП РФ.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о приводе свидетеля ФИО2, который приглашался повесткой для проведения следственных действий, между тем в назначенное время не явился, на телефон не отвечал. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут был остановлен гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который передвигался на автомашине «

<

данные изъяты>» гос.рег.знак № около 

<

адрес> по ул.

<

адрес> РМЭ. В соответствии с законом «О полиции» ФИО2 было предъявлено удостоверение сотрудника полиции, также сотрудники в устной форме представились с указанием ФИО и звания, а также причина остановки. ФИО2 было лично предоставлено постановление о приводе к следователю, на что он, ознакомился и не поставил подпись в графе «постановление о приводе мне объявлено». Далее закрылся в автомобиле, отказывался выходить, расписываться в постановлении в графе «Ознакомлен». Пытался покинуть место остановки. На неоднократные требования выполнить законные требования сотрудника полиции проехать в МО МВД России «Волжский» отказывался. ФИО2 было объявлено о применении к нему физической силы, если он не выполнит требования сотрудника полиции, на что он ответил отказом и не выходил из машины. После чего к нему была применена физическая сила путем загиба руки за спину и применение наручников, и сопровожден в служебный автомобиль, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему административное наказание в виде штрафа. При этом, отрицал уклонение от явки к следователю, а также указал на отсутствие у него какого-либо статуса для явки. 

Представитель административного органа МО МВД России «Волжский» и.о.начальника ОЭБиПК МО МВД России «Волжский» ФИО1 административный материал поддержал, показал, что ФИО2 оказал неповиновение сотрудникам полиции. Усматривал необходимость назначения ему административного ареста.

Выслушав ФИО2 представителя МО МВД России «Волжский» ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из смысла указанной нормы следует, что требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Установлено, что законное требование сотрудника полиции об ознакомлении с постановлением о приводе к следователю (как следует из постановление о приводе в качестве свидетеля) и его получению ФИО2, при наличии достаточных данных о необходимости данной явки ДД.ММ.ГГГГ при остановке его а/м, не выполнялось. При вручении данных документов для получения и ознакомления, ФИО2 закрылся в автомобиле, отказывался выходить, расписываться в постановлении в графе «Ознакомлен». Пытался покинуть место остановки. На неоднократные требования выполнить законные требования сотрудника полиции проехать в МО МВД России «Волжский» отказывался. ФИО2 на требования сотрудников не реагировал, их не выполнял, не выходил из машины. После чего к нему была применена физическая сила путем загиба руки за спину и применение наручников, и сопровожден в служебный автомобиль.

Обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и.о. начальника ОЭБиПК МО МВД России «Волжский» ФИО1, рапортом мл. о/у ОУР «Волжский» ФИО3, приложенными копиями постановления о приводе, поручением о производстве отдельных следственных действий, письменными объяснениями оперуполномоченного ОЭБ и ПК МО МВД России «Волжский», устными показаниями самого ФИО2 при рассмотрении административного материала в суде.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его семейное положение, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в сумме 700 рублей. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 700 (Семьсот) рублей 00 копеек, который необходимо оплатить по следующим реквизитам: администратор: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Волжский» (по обслуживанию г. Волжска), ИНН/КПП – 

<

***>/121601001, расчетный счет – 

<

***>, наименование банка получателя платежа – ГРКЦ НБ РМЭ Банка России г. Йошкар-Ола, БИК – 048860001, ОКТМО 88705000, КБК 18811621040046000140, наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц за административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию Волжского городского суда РМЭ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд РМЭ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Волжский городской суд РМЭ. 

Судья: Е.Б.Емельянова