УИД 60RS0019-01-2023-000124-48

Дело 1-49/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретарях Тарасенкове А.Н., Кибиревой М.В., Федоровой Л.А., Сибирцевой И.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Порховского района Башкарева А.В., Куприкова А.М., Хавалджи Ю.Г.

подсудимого ФИО1

защитника Канаевой М.Ш., представившей удостоверение № 361 от 08.10.2015 и ордер № 011060 от 17.01.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 28 мирового судьи Санкт - Петербурга судебного участка № 33 от 27 февраля 2014 года подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 30 000 рублей, который не оплачен с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомашины марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак 

<

***> и передвигался по пр-ту Ленина 

<

адрес>, где в 21 час 30 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Порховскому району. В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,385мг/л., с чем он не согласился, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого Канаева М.Ш. считают возможным рассмотреть дело в особом порядке, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя наказание, суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 не судим. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно. На учете в психоневрологическом, наркологическом кабинетах не состоит. Состоит на воинском учете. Трудоустроен. Выразил раскаяние в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 49 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Наказание в виде штрафа является, по мнению суда с учетом материального и семейного положения подсудимого, нецелесообразным, а более строгие виды наказания - чрезмерными. 

С учетом вышеизложенного оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривается. 

Гражданского иска по делу не заявлено. 

Вещественные доказательства – автомашину марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ключи от автомобиля подлежит возвращению законному владельцу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомашину марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № находящуюся на автостоянке при ОМВД России по Порховскому району, а так же ключи от автомобиля возвратить ФИО13

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Н.А.Капустина

Копия верна: судья

Порховского районного суда Н.А.Капустина

Приговор Порховского районного суда Псковской области не обжалован,

вступил в законную силу 14 июля 2023 г.