...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Н.Новгород 18 мая 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е., при секретаре судебного заседания Шургалиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

потерпевшего ФИО2,

защитника: адвоката: Колосова А.Ю., представившего удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 (данные обезличены), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах: (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь на автопарковке ТЦ «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) на личном автомобиле «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), увидел автомашину припаркованную на автопарковке ТЦ «(данные обезличены)» марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№), принадлежащую Ч.Н.В. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного автомобиля марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества из обращения в свою пользу, с целью незаконного обогащения, решил тайно похитить вышеуказанный автомобиль. Для реализации своих преступных намерений ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 07 минут на своем автомобиле марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№), вернулся к ТЦ «(данные обезличены)», расположенному по адресу: (адрес обезличен), где был припаркован автомобиль марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Ч.Н.В. предварительно попросив о помощи знакомого Ф.С.В., которого ФИО3 не поставил в известность относительно своих преступных намерений, сообщив ему ложную информацию, что является собственником перемещаемого автомобиля. После чего, около 17 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 при помощи Ф.С.В. предпринял попытку привести в рабочее состояние двигатель автомобиля «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), затем убедившись, что не получается, ФИО3 решил похитить указанный автомобиль путем его буксировки. ФИО3 около 17 часов 10 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), более точное время, следствием не установлено, преследуя корыстную цель извлечения материальной выгоды тайного хищения чужого имущества, прицепил один конец троса к переднему бамперу автомобиля марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№), завязав его на узел, после чего второй конец указанного троса прикрепил к заднему бамперу своего автомобиля марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№), на котором передвигался. После чего, ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что у Ф.С.В. имеется водительское удостоверение и навыки управления транспортным средством, предложил ему сесть за руль автомобиля марки «(данные обезличены)», государственный регистрационный знак (№) с целью оказания помощи в его перемещении, не ставя в известность о своих преступных намерениях, на что тот ответил согласием. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а находившийся с ним знакомый не осознает преступный характер его действий, на своем автомобиле марки «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (№) около 17 часов 11 минут (ДД.ММ.ГГГГ.), отбуксировал с помощью буксировочного троса, указанным способом автомобиль марки (данные обезличены), государственный регистрационный знак (№), принадлежащий Ч.Н.В. от (адрес обезличен) «Б» по (адрес обезличен) к (адрес обезличен), тем самым тайно похитив в период времени около 17 часов 11 минут (ДД.ММ.ГГГГ.) имущество Ч.Н.В., а именно: автомобиль марки «(№)», государственный регистрационный знак (№) стоимостью 30000 рублей, причинив своими умышленными действиями в результате хищения Ч.Н.В. значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению. 

В ходе судебного заседания от потерпевшего Ч.Н.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он с подсудимым примирился, ущерб ему возмещен в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд удовлетворяет заявленное потерпевшим Ч.Н.В. ходатайство и прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, написал явку с повинной, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, в содеянном раскаялся, дал признательные показания по делу. При таких обстоятельствах суд в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: документы на похищенное имущество, а именно копию паспорта транспортного средства (адрес обезличен), копию свидетельства о регистрации транспортного средства (№) (№), копию водительского удостоверения на имя Ч.Н.В., CD-R диск из ТЦ «(данные обезличены)», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего; паспорт транспортного средства (адрес обезличен), свидетельство о регистрации транспортного средства (№), водительское удостоверение на имя Ч.Н.В., хранящиеся у Ч.Н.В. - оставить у Ч.Н.В.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 227-228, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Ч.Н.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений до вступления постановления суда в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы на похищенное имущество, а именно копию паспорта транспортного средства (№), копию свидетельства о регистрации транспортного средства (№) копию водительского удостоверения на имя Ч.Н.В., CD-R диск из ТЦ «(данные обезличены)», хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего; паспорт транспортного средства (№), свидетельство о регистрации транспортного средства (№), водительское удостоверение на имя Ч.Н.В., хранящиеся у Ч.Н.В. - оставить у Ч.Н.В.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их получения, и вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий...

... Д.Е.Маслов

...

...