Дело № 2-397/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Фесюк И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании вс. Азово 2 августа 2017 года дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что между Кредитным Потребительским Кооперативом «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» и членом кооператива ФИО1..... был заключен договор займа .... на сумму .... рублей. На период с ..... по 07.02.2018г., процентная ставка составляла 35 % годовых. Подтверждением исполнения заключенного договора займа является расходный кассовый ордер № от .....

В соответствии с п. 6 Договора, заём должен был погашаться ануитентными платежами по .... руб. включающие в себя платежи в погашение основного долга и в оплату начисленных процентов. Суммы и даты назначенных платежей сведены в календарный график, который является неотъемлемой частью договора. 

В нарушение п. 1.2 и 2.1.6 договора займа, заемщик не произвел расчет по договору и по состоянию на ..... его задолженность составляет .... рубля.из которых по основному долгу задолженность составила .... руб., по процентам .... руб., неустойка за несвоевременную уплату платежа .... руб.

Пунктом 18 договора займа, предусмотрено условие о досудебном разрешении спора. Руководствуясь данным пунктом договора, истцом была предпринята попытка разрешить спор без обращения в суд, о чём свидетельствует уведомление исх. № от ..... согласно которым ответчику предлагалось добровольно погасить задолженность. Как утверждает истец, в добровольном порядке задолженность погашена не была. До подачи данного искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ..... мировым судьей судебного участка № в Азовском ННМР .... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» задолженности по договору займа в сумме .... руб. и взысканы судебные расходы по оплате госпошлины .... руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Азовском ННМР .... от ..... судебный приказ № был отменен в связи с представленными должником возражениями.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору в размере .... руб., проценты за пользование суммой займа в размере .... руб., неустойку за несвоевременную уплату платежа в сумме .... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. в том числе размер госпошлины в сумме .... руб. при подаче заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, а также в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений на иск не представил. Ранее пояснив, что не уклоняется от погашения долга, не оспаривает задолженность, но у него изменилось материальное положения, возникли сложности с погашением долга.

С учетом мнения представителя истца, настоящее дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалах дела имеются: заявление ФИО1 от ..... о принятии его в члены КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений», Протокол собрания правления КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» о принятии в члены кооператива ФИО1 от ....., Анкета-заявление подписанная ФИО1 ..... на получение потребительского займа, договор потребительского займа № .... от ...., заключенный между КПК «Западно-Сибирский Фонд Сбережений»и ФИО1 согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме .... рублей, на срок 18 месяцев с ..... по ....., под 35 % годовых, подлежащих ежемесячной уплате; расходный кассовый ордер № от ..... о выдаче ФИО1 денежных средств в сумме .... руб., расчет стоимости кредита и копия требования (претензии) ответчику о необходимости погашения задолженности по договору займа, Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Азовском ННМР .... от ..... об отмене судебного приказа № от .....

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО1 получив займ по договору, исполненному в надлежащей форме, не выполняет его условия, гашение кредита производит не надлежаще, следовательно, требования истца о досрочном возврате кредита обоснованы приведенными выше нормами права и условиями договора.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчётом задолженности по договору займа по состоянию на ..... задолженность составляет .... рубля, из которых по основному долгу задолженность составила .... руб., по процентам .... руб., неустойка за несвоевременную уплату платежа .... руб.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и условиями договора займа имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в сумме .... рубля. 

Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворённых судом исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Западно-Сибирский Фонд Сбережений»задолженность по договору займа № .... от ...., в сумме .... рубля (из которых: сумма основного долга .... руб., проценты за пользование суммой займа .... руб., неустойка за несвоевременную уплату платежа .... руб.)

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Западно-Сибирский Фонд Сбережений» расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд .... в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2017 года.