Дело № 2-1551/2023 

УИД 33RS0008-01-2023-002436-93

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Споршева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бойко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб., убытки в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., расхода за составление искового заявления в размере руб., транспортные расходы в общей сумме руб. 

В обоснование исковых требований указал, что в начале декабря 2021 года истец заключил в устной форме с ФИО2 договор строительного подряда, по которому ответчик обязался построить баню на земельном участке по адресу: 

<

адрес> 

Во исполнение договора 12.12.2021 и 22.12.2021 истцом были переведены ответчику денежные средства в размере руб. и руб. на расчетный счет, указанный ответчиком, получателям значится «МВ Н.», однако до настоящего времени ответчик ФИО2 условия обязательства не выполнил, баня не возведена.

Поскольку в добровольном порядке его требования истца о возврате уплаченной суммы за невыполненную работу не было удовлетворено, он был вынужден обратиться за защитой своего нарушенного права в суд. Кроме того, для восстановления своего нарушенного права, истцом были понесены расходы на оказание юридической помощи в размере руб., транспортные расходы, связанные с поездкой на суд в Гусь-Хрустальный. 

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участи, просил суд удовлетворить его уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ранее, в судебном заседании истец ФИО1, суду пояснил, что в связи с невыполнением работ ФИО2 и невозвратом денежных средств, ФИО1 обращался в ОМВД России по городскому округу ФИО3 с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Однако постановлением ОМВД России по городскому округу ФИО3 от 06.06.2023 было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 159 УК РФ, в связи с отсутствием события преступления. Дальнейшая судьба материала проверки ему не известна.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. 

В этой связи, суд в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в декабре 2021 между ФИО1 и ФИО2 в устной форме был заключен договор подряда, по которому ФИО2 обязался изготовить баню на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, срок исполнения договора декабрь 2022. 

Во исполнение договора 12.12.2021 и 22.12.2021 истцом были переведены ответчику денежные средства в размере руб. и руб., соответственно, на расчетный счет, указанный ответчиком, получателям значится клиент Сбербанка «МВ Н.», что подтверждается чеками по операциям от 12.12.2021 и от 22.12.2021 (л.д. 13,14) и выпиской по счету за период с 12.12.2021 по 22.12.2021 (л.д. 15).

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, что также подтверждается скриншотом переписки истца и ответчика (л.д. 19-26).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами фактически сложились отношения по договору подряда.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что до настоящего времени ответчик ФИО2 условия обязательства по договору не выполнил, ФИО2 к выполнению работ не приступал, баня не построена и не установлена. Кроме того, истец пояснил, что для оплаты ФИО2 работ по изготовлению и установки бани был оформлен кредит в размере руб., что подтверждается кредитным договором 

<

***> от 10.12.2021 (л.д. 16, 17-18).

Истец неоднократно высказывал ответчику требования ответчику о возврате оплаченные ему денежные средства в размере руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

В связи с чем истец ФИО1 обратился в ОМВД России по городскому округу ФИО3 с заявлением о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ.

Постановлением дознавателя ОМВД России по городскому округу ФИО3 от 06.06.2023 в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием события притупления. В ходе дополнительной проверки ФИО2 пояснил, что вернет долг ФИО1 (л.д. 29).Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по договору подряда от декабря 2021 по изготовлению и установке бани по адресу: 

<

адрес> общей стоимостью руб., требование истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору в размере руб. подлежит удовлетворению.

Доказательств обратного со стороны ответчика, в силу ст. 56 ГПК РФ суду, не представлено.

Факт передачи денежных средств ФИО2 ФИО1 на изготовление и установку бани в размере руб. также нашел свое подтверждение в пояснениях свидетеля Р А.А.

Истцом ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету, представленному истцом, за период с 12.12.2021 по 26.10.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами составят руб.

Суд, проверив правильность указанного расчета находит его арифметически верным, стороной ответчика указанный расчет не оспаривался.

Поскольку в судебном заседании установлен факт заключения между сторонами договора и передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере руб., как предоплату за исполнение договора по установке бани, а также факт не возвращения ответчиком ФИО2 указанных денежных средств ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу убытков в размере руб.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из пояснений истца ФИО1, им был оформлен кредитный договор № № от 10.12.2021, для последующего расчета с ответчиком за изготовление и установку бани. Истцом ФИО1 за период с 10.01.2022 по 10.09.2022 уплачено процентов на сумму основного долга в размере руб. Согласно детализированному расчету, представленному истцом, размер убытков составляет руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив указанный расчет, находит его арифметически верным.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 убытков в размере руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, принципы разумности и соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца транспортные расходы, связанные с поездкой в суд г. Гусь-Хрустальный в общей сумме руб., что подтверждается кассовыми чеками от 12.10.2023 на сумму руб. (л.д. 59), от 13.10.2023 на сумму руб. (л.д. 73), от 12.10.2023 на сумму руб. (л.д. 74), от 26.10.2023 на сумму руб. Данные документы не вызывают у суда сомнений, что истец понес указанные расходы, и что данные расходы были необходимы в рамках судебной защиты прав истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО1 оплачено за составление искового заявления руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 06.04.2023 и чеком по операции от 13.04.2023 (л.д. 27,28). 

В виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме руб.

Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу истца составляет руб. ( руб. + руб. + руб.) 

На основании изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в общей сумме руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС №, ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС №, ИНН №) предоплату по договору подряда в сумме , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2021 по 26.10.2023 в сумме , убытки в размере , судебные расходы в общей сумме 

Разъяснить ответчику право подачи в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Споршев

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023.

Судья Д.А. Споршев