Дело № 1-322/2017 г.

Поступило в суд: 19.09.2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 17 октября 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя – заместителя прокурора Первомайского района города Новосибирска Бабкина А.В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, а также потерпевшего С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью С, опасный для жизни и здоровья человека, в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ранее знакомые между собой ФИО2 и С находились возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где между ними возникла ссора. После чего, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в то же время и в том же месте, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение С тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением ножа, как предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С, опасного для жизни человека, действуя умышленно и целенаправленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где взял нож хозяйственно-бытового назначения и снова вышел на улицу, к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где находился С. После чего, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в то же время и в том же месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда С и желая их наступления, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, действуя умышленно и целенаправленно, из личных неприязненных отношений, нанес указанным ножом не менее четырех ударов в область живота С.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему С, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

- рану передней брюшной стенки (живота, по средней подмышечной линии слева, выше крыла повздошной кости (в области треугольника PTI), проникающую в брюшную полость (направление раневого канала сверху вниз, слева направо, снаружи внутрь, с повреждением наружной и внутренней косой мышц живота), без повреждения внутренних органов, с явлением гемоперитонеума (кровь в брюшной полости объемом до 1 200 мл.), которая согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рану в области мечевидного отростка (в проекции 7-го ребра слева (в эпигастральной области)), не проникающую в брюшную полость (направление раневого канала снаружи внутрь, сверху вниз, слева направо, глубиной до 6 см., заканчивается слепо в предбрюшинной клетчатке), рану передней брюшной стенки (по средней линии в области пупка на 1 см. влево), не проникающую в брюшную полость (направление раневого канала снаружи внутрь, сверху вниз, слева направо, глубиной до 1 см., заканчивается слепо в мышечном слое) и рану передней брюшной стенки (на 3 см. влево от пупка), не проникающую в брюшную полость (направление раневого канала не указано, заканчивается слепо подкожно-жировой клетчатке), которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья – каждая из трех указанных ран.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему были понятны порядок и последствия принятия судебного решения без проведения судебного следствия. 

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Потерпевший С в письменном заявлении и в судебном заседании не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке. 

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние опьянения, по мнению суда, в которое подсудимый сам себя привел, употребив алкоголь, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию, что привело к совершению им тяжкого преступления против личности. 

С учетом характера и степени совершенного преступления, объектом которого является здоровье человека, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а также данные о его личности.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в следственном изоляторе 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- запись речевого регистратора вызова бригады скорой помощи, а также запись речевого регистратора вызова сотрудников полиции на дисках CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить при деле; 

- образцы крови С, майку, нож и вещество бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Первомайский» Управления МВД России по 

<

адрес> по квитанции № по уголовному делу № – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов