УИД 11RS0001-01-2023-004460-83

2.104

Дело № 2-5414\2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 4 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Горальник С.А.,

законного представителя несовершеннолетнего Е.З. – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..., действующего в интересах несовершеннолетнего Е.З. в лице законного представителя ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

установил:

... Республики Коми (далее – прокурор, процессуальный истец), действуя в интересах несовершеннолетнего Е.З. в лице законного представителя ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, в размере 15000 рублей 00 копеек, указав в обоснование иска следующее.

Постановлением ОГИБДД УМВД России по ... от ** ** ** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за невыполнение Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 («Пешеходный переход») ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ. В результате совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия Е.З. причинены морально-нравственные страдания, вызванные испугом, переживаниями, страхом за свою жизнь и здоровье, боязнью автомобилей, что и послужило основанием для подачи в суд иска в соответствии со ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании прокурор, законный представитель несовершеннолетнего Е.З. – ФИО1 поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцы не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения прокурора, законного представителя несовершеннолетнего, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** в 15 часов 00 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., напротив ..., совершил наезд на пешехода Е.З., переходящего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобилей по нерегулируемому пешеходному переходу.

В соответствии с письменными объяснениями Д.В., являющегося собственником указанного выше автомобиля, от ** ** **, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, в момент ДТП он находился в автомобиле, ФИО2 управлял машиной с его устного согласия, то есть на законном основании, обязывающем нести ответственность за вред, причиненный в результате указанного выше ДТП. 

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи ГБУ РК «Территориальный центр медицины катастроф Республики Коми», несовершеннолетний Е.З., ** ** ** года рождения, был осмотрен ** ** ** в 15 часов 09 минут, диагноз: «...».

Постановлением ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, за невыполнение требований ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 («Пешеходный переход») ПДД РФ и дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ.

Постановлениями ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством, будучи не вписанным в страховой полис, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за отсутствие знака «Начинающий водитель».

Постановлением по делу об административном правонарушении от ** ** ** прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по факту указанного выше ДТП на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения ввиду того, что согласно заключения эксперта ГБУЗ РК «...» №... у несовершеннолетнего Е.З. объективных признаков телесных повреждений и следов после них не обнаружено. 

Таким образом, вина и противоправность действий ФИО2 подтверждается вступившими в законную силу постановлениями должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 1 ст. 106 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.. п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

К нематериальным благам п. 1 ст. 150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что моральный вред может заключаться не только в физических страданиях, которые могут объективно выражаться в расстройстве или повреждении здоровья, но и в нравственных страданиях, которые могут не иметь внешнего проявления и не влечь повреждения или расстройства здоровья.

В случае нарушения противоправными действиями личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага наличие нравственных страданий предполагается. В таком случае отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации причиненных нравственных страданий.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1079, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, принимая во внимание указанные выше разъяснения Постановлений Пленума Верховного Суда РФ, исходя из того, что вина ответчика в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается вступившим в законную силу постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд, с учетом характера совершенного правонарушения в отношении несовершеннолетнего истца Е.З., возраст ребенка на момент ДТП (8 лет), причинения последнему морально-нравственных страданий, вызванных испугом, переживаниями, страхом за свою жизнь и здоровье, боязнью автомобилей, находит разумной и справедливой подлежащей взысканию с ответчика в пользу Е.З. денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей 00 копеек, удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме.

При этом, суд также принимает во внимание, что полученные несовершеннолетним повреждения (ушибы), хотя и не причинили вреда его здоровью, однако, безусловно, причинили ему физическую боль, как в момент столкновения. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного руководствуясь, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Прокурора Эжвинского района города Сыктывкара, действующего в интересах несовершеннолетнего Е.З. в лице законного представителя ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Е.З. (...) в лице законного представителя ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (...) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Г. Григорьева

Срок изготовления мотивированного решения – 4 июля 2023 года.