К делу №2-1448/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «31» июля 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю., 

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 127771 рублей и государственную пошлину 3755,42 рублей.

Истец «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признает и пояснила, что кредит ей погашен в полном объеме, ту сумму которую брала в банке она выплатила, а сумму которую насчитал банк в виде процентов она не признает, так как проценты слишком высокие. Просит снизить размер процентов по кредиту. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 07.04.2014 года «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита на сумму 182352 рубля на срок 48 месяцев под 32% годовых (л.д.15-17).

Кредит был предоставлен Заемщику для личных целей, путем перечисления на счет (л.д.10). Факт заключения договора и получение суммы кредита ответчик не отрицает.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, возникла задолженность. Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Расчет задолженности по кредитному договору № от 07.04.2014 года приведен истцом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства, а также Условиям кредитного договора. 

Доводы ответчика о несогласии с иском в связи с высокой процентной ставкой по кредиту не могут быть приняты судом, так как процентная ставка по кредиту установлена кредитным договором и содержится в разделе «информация о кредите», факт подписания кредитного договора ответчик не отрицает, договор недействительным в части установленной процентной ставки не признан, форма и содержание договора соответствуют нормам действующего законодательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что иск следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 127771 рубль.

Суд также считает, что уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3755,42 рублей (л.д.6,7) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 07.04.2014 г. в сумме 127771 рубль 00 копеек и расходы банка по уплате госпошлины в размере 3755 рублей 42 копейки, всего взыскать денежные средства в размере 131526 (сто тридцать одна тысяча пятьсот двадцать шесть) рублей 42 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд течение месяца со дня изготовления решения в пол6ном объеме, то есть с 04 августа 2017 года. 

Председательствующий: