Мировой судья Гордеева Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

(дата)

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре Колосовой Ю.А.,

с участием прокурора-помощника прокурора Советского района г. Н.Новгорода Т.П.Г.,

потерпевшего З.Н.Д.,

осужденного Ф.И.М.,

защитника - адвоката Ш.И.Ю., 

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении: 

Ф.И.М. Мурувват оглы, (дата) рождения, (марка обезличена) 

по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе потерпевшего З.Н.Д. на приговор мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н.Нов... Гордеевой Н.А. от (дата) в части компенсации морального вреда и возмещения расходов на оплату услуг представителя (процессуальных издержек),

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г. Н.Нов... Г.Н.А.. от (дата) Ф.И.М. осужден за умышленное причинение З.Н.Д. средней тяжести вреда здоровью по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 (одному) году 1 (одному) месяцу ограничения свободы. 

Заявленный потерпевшим З.Н.Д. гражданский иск о взыскании с Ф.И.М. расходов, связанных с проведенным лечением на сумму 12146 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда на сумму 500000 рублей; компенсация расходов на оплату услуг представителя на сумму 50000 рублей, - удовлетворен частично. 

Приговором мирового судьи с Ф.И.М. в пользу З.Н.Д. взыскано: 12 146 рублей 60 копеек в счет возмещения материального ущерба; компенсация морального вреда на сумму 20 000 рублей; расходы по оказанию юридической помощи на сумму 20 000 рублей. 

Из приговора мирового судьи следует, что требования потерпевшего З.Н.Д. о взыскании с осужденного расходов в связи с оказанием ему юридической помощи с учетом требований разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению на сумму 20 000 рублей. Заявленный потерпевшим моральный вред удовлетворен судом на сумму 20000 рублей.

В апелляционной жалобе от (дата) и дополнении к ней потерпевший З.Н.Д. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Нов... Гордеевой Н.А. от (дата) в части возмещения понесенных им расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, а также просит удовлетворить его исковые требования о компенсации морального вреда в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Наличие у потерпевшего З.Н.Д. расходов, связанных с выплатой вознаграждения своему представителю - адвокату Х.М.И., и их размер - 65 000 рублей, подтверждаются квитанциями: серия КАЗ №... от (дата) (т. 1, л. 167), серия КАЗ №... от (дата) (т. 1, л.д. 169), серия КАЗ №... от (дата) (т. 1, л.д. 212).

Необходимость компенсации морального вреда на сумму 500000 рублей мотивирована потерпевшим тем, что он длительное время испытывал сильную боль, усугубленную воспалительным процессом, не мог принимать нормальную пищу, разговаривать, общаться с членами семьи, близкими родственниками и друзьями, не мог полноценно отдыхать. 

В силу ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. 

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст.131 УПК РФ. Пункт 1.1 ч.2 ст.131 УПК РФ относит суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю, к процессуальным издержкам.

По мнению суда апелляционной инстанции, при вынесении итогового решения по делу суд первой инстанции вынес обоснованное и мотивированное решение о частичном удовлетворении исковых требований потерпевшего З.Н.Д. в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в размере 20000 рублей, выплаченных его представителю, приняв во внимание не только имущественное положение осужденного Ф.И.М., наличие на его иждивении четверых несовершеннолетних детей и супруги, находящейся в декретном отпуске, но и принимая во внимание требования разумности и справедливости, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

Заявленные потерпевшим З.Н.Д. требования о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей была также обоснованно снижена с учетом указанных выше обстоятельств до 20000 рублей, при этом судом учтен характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. 

При таких обстоятельствах доводы потерпевшего З.Н.Д., изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №... Советского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области Г.Н.А.. от (дата) оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего З.Н.Д. без удовлетворения.

Настоящее постановлениеможет быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Судья: 

И.А. Карнавский